Дело № 2-2-124/2025
УИД 73RS0015-02-2025-000210-47
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 10 июля 2025 года
Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:
судьи Дементьевой Н.В.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитной карты
установил:
Акционерное общество «ТБанк» (АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 путем акцепта банком оферты ответчика был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком аналогом собственноручной подписи, Тарифы по тарифному плану, Условия комплексного банковского обслуживания, Индивидуальные условия кредитования. Ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ ей было направлено досудебное требование на сумму задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. В установленный срок задолженность ответчиком не погашена. В связи с чем, истец просит взыскать задолженность в сумме 88848 руб. 47 коп., из которых: 69483 руб. 62 коп. - основной долг, 18386 руб. 13 коп. - задолженность по процентам, 978 руб. 72 коп.- штрафы и иные комиссии, а также судебные расходы по оплате госпошлины - 4000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При обращении в суд с иском просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, указала, что в 2022 году она обращалась в АО «Тинькофф Банк» за получением дебетовой карты, но ее сотрудник банка уговорил оформить кредитную карту. Она согласилась, взяла кредитную карту, но ею не пользовалась. Через несколько дней после оформления кредитной карты, на её номер телефона поступил звонок о работе онлайн от банка Тинькофф, ей диктовали какие условия работы, ее эти условия устроили, и она согласилась на трудоустройство и работу онлайн. На второй день после указанного разговора, ей сообщили о том, что для трудоустройства необходимо пройти активацию кредитной карты и для этого нужно перевести определенную денежную сумму для активации карты из личного кабинета. Все это было в 2022 году. Ей сообщили о том, что после перевода денежных средств и активации карты, все денежные средства ей вернут назад через час. Сначала она отказалась, но ее убеждали в этом и звонили по видеокамерам, уверяли о безопасности этих действий. Она согласилась и перевела 62000 рублей, при этом включила запись экрана и уже дальше диктовали ей куда, кому и сколько переводить. После чего ей сказали, что активация прошла успешно и дальше ей можно работать онлайн. Спустя час она потребовала вернуть ей деньги, но ей отказали и перестали выходить с ней на связь. Она позвонила в Тинькофф банк, но там отказались приостановить операцию, и сказали, чтобы она обращалась с заявлением в полицию, что это действия мошенников. После чего, она обратилась в полицию, где сказали, что все проверят, однако никакого ответа до настоящего времени ею не получено.
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитных карт с лимитом задолженности до 700000 руб..
Условия и порядок погашения кредита предусмотрены в Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты, подписанной ответчиком, Индивидуальных условий потребительского кредита, Условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт. (л.д. 15, 16,16 оборот -17, 18-23)
Так, в Заявлении-Анкете содержатся данные о Заемщике, а в Тарифах по кредитным картам - сведения о беспроцентном периоде, процентным ставкам по кредиту, плате за обслуживание, плате за перевыпуск карты, размере комиссии за выдачу наличных денежных средств, размере минимального платежа, штрафа за неуплату минимального платежа, процентной ставке по Кредиту при неоплате Минимального платежа, плате за включение в Программу страховой защиты, плате за использование денежных средств сверх лимита задолженности, размере комиссии за совершение расходных операций с Картой в других кредитных организациях.
Как следует из материалов дела, ответчик получила кредитную карту и ДД.ММ.ГГГГ активировала ее (л.д. 46).
Как следует из заявления-анкеты, подписанной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ собственноручно, неотъемлемой частью договора являются заявление заемщика о предоставлении кредита, действия Банка по активации Кредитной карты, Тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт Банка.
В частности в заявлении-анкете ФИО1 указала, что она понимает и соглашается с тем, что подписание настоящего Предложения на заключение Договора о выпуске и обслуживании кредитной карты, является акцептом этого Предложения и, соответственно, заключением Договора будут являться действия Банка по активации Кредитной карты, настоящее Заявление-анкета, Тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д. 19)
ФИО1 также указала, что ознакомлена с действующими Общими условиями и тарифами, размещенными в сети Интернет на странице tinkoff.ru, понимает их и в случае заключения Договора обязуется их соблюдать. При этом, ответчик выразила согласие на заключение договора на выпуск и обслуживание кредитных карт в соответствии с Общими условиями, тарифным планом и Заявлением-анкетой. Кроме того, ФИО1 А. подтвердила, что уведомлена о полной стоимости кредита.(л.д. 16)
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитной) договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из требований статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Факт получения и использования денежных средств не оспаривается ответчиком и подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по договору кредитной линии.
В соответствии с Общими условиями, банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке, в случаях, предусмотренных настоящими Общими условиями и/или действующим законодательством РФ в случае неисполнения клиентом обязательств по договору.
В связи с тем, что заемщик существенно нарушала условия заключенного с ней договора, Банком было принято решение о направлении досудебного требования от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которого ФИО1 было добровольно предложено погасить имеющуюся задолженность в сумме 90148 руб. 47 коп., из которой 69483 руб. 62 коп - кредитная задолженность, 19686 руб. 13 коп. - проценты, 978 руб. 72 коп. иные платы и штрафы.(л.д. 24)
Поскольку на день рассмотрения дела задолженность перед банком ответчиком не погашена в полном объеме, она подлежит взысканию в судебном порядке.
В соответствии с решением единственного акционера №б/н от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на Акционерное общество «ТБанк» (л.д.37-45)
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком в судебное заседание не предоставлено.
Доводы ФИО1 о совершении в отношении неё мошеннических действий, суд находит несостоятельными и не подтвержденными надлежащими доказательствами.
Согласно ответа начальника ОП МО МВД РФ «Барышский» материал по факту обращению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением в отделение полиции утрачен. (л.д. 108)
Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных договором кредитной карты, судом установлен.
В связи с чем, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитной кары № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88848 руб. 47 коп., из которых: 69483 руб. 62 коп. - основной долг, 18386 руб. 13 коп. - задолженность по процентам, 978 руб. 72 коп.- штрафы и иные комиссии.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Размер государственной пошлины, исходя из подлежащей взысканию с ответчика суммы, составляет 4000 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56,167,194-198 ГПК РФ, районный суд
решил:
иск Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитной карты удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> (№) в пользу Акционерного общества «ТБанк», ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 771301001 задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 88848 руб. 47 коп., из которой 69483 руб. 62 коп просроченная задолженность по основному долгу, просроченные проценты в сумме 18386 руб. 13 коп., штраф и иные комиссии в сумме 978 руб. 72 коп. и государственную пошлину в сумме 4000 руб.00 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательном виде через Новоспасский районный суд.
Судья Н.В. Дементьева
Мотивированное решение изготовлено 24.07.2025