Решение по делу № 2-6253/2023 от 13.10.2023 - о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, стаж Списку № 2, и назначении досрочной страховой пенсии по старости.

2-6253/2023

86RS0004-01-2023-003478-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Разиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Обуховой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, стаж Списку № 2, и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что решением ГУ-УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, с вышеуказанным отказом он не согласен, с учетом уменьшения размера исковых требований, просит включить в страховой стаж периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период обучения в Канинабадском ГПТУ №,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период службы в армии,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в Аркинском каскаде насосных станций (Киргизия);

включить в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, согласно п. 6 ч. 1 ст. 32, п. 2 ч. 1 ст. 30, ст. 33 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды трудовой деятельности:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности электрика-сварщика (Список №, МКС),

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности эл/сварщика, РСУ-2 Авто-Треста (<адрес>) (Список №),

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности сварщика в кооперативе «Строитель» (Список №),

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в ПМК Треста «Жилжесстрой» (Список №),

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности электросварщика в Кооперативе «Механизатор» при СМУ-1 (Список №),

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности сварщика тракторного парка колхоз «1 мая» <адрес> (Список №),

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газосварщика «ПСО «Таджикстрой»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности электрогазосварщика ООО «ЭКИПАЖ-М» (Список №),

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности электросварщика ООО «Еврострой-С» (Список №, МКС),

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности газосварщика ООО «Еврострой – С» (Список №, МКС),

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-сантехника в ООО «КаПа» (МКС),

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика ООО «Запсибнефтехиммонтаж» (МКС),

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки ООО «Эстима» (Список №, МКС).

Просит признать за истцом право на назначение страховой пенсии по старости досрочно на основании п. 6 ч. 1 ст. 32, п. 2 ч. 1 ст. 30, ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с применением Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости», в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с учетом двойного снижения возраста с момента наступления права с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ее представитель ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил суду возражения, в которых просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие надлежаще извещенных истца и ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные суду документы, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь предоставленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в части 1 статьи 7, гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из части 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился к ОСФР РФ по ХМАО-Югре с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Для назначения пенсии по вышеуказанному основанию мужчине, в возрасте 55 лет (ДД.ММ.ГГГГ), необходимо наличие одновременно следующих условий:

1) страховой стаж – 25 лет;

2) стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 20 лет;

3) стаж работы по Списку № 2 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях», утвержденному Постановлением Кабинет Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Список №) – 12 лет 6 месяцев.

ФИО2 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

По представленным документам и сведениям индивидуального (персонифицированного) учета стаж ФИО2 на дату подачи заявления составил:

1) страховой – 15 лет 4 месяца 10 дней (с учетом Постановления Конституционного Суда от ДД.ММ.ГГГГ №-П);

2) работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 11 лет 10 месяцев 1 день;

3) работы в районах Крайнего Севера, - 1 год 2 месяца 19 дней в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Закона № 400-ФЗ каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера, таким образом, стаж работы в районах Крайнего Севера составляет 10 лет 1 месяц 4 дня;

4) стаж работы по Списку № – 12 лет 2 месяца 10 дней (с учетом Постановления Конституционного Суда от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Решением ГУ-УПФ РФ по ХМАО-Югре № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в установлении страховой пенсии по старости, предусмотренной п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ввиду отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа, стажа работы по Списку №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 повторно обратился к ответчику с заявлением об установлении страховой пенсии по старости.

Решением ГУ ОПФ РФ по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ истцу вновь отказано в установлении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа.

Пенсионным органом в страховой стаж истца не включены периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период обучения в Канинабадском ГПТУ №,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период службы в армии, учтен ответчиком при вынесении решения № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными о стаже от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно основания для возложения на ответчика обязанности по его учету, у суда отсутствуют.

Требования истца о включении периода службы до ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению, поскольку согласно сведениям военного билета до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 должен был прибыть и встать по месту назначения на воинский учет, однако уволен он был со службы ДД.ММ.ГГГГ, что также соответствует сведениям предоставленным Военным комиссариатом <адрес> и <адрес> ХМАО-Югры в справке от ДД.ММ.ГГГГ №. Суд принимает указанную справку в качестве допустимого, достоверного доказательства прохождения ФИО2 службы, поскольку указанная справка содержит полные сведения о службе истца: ФИО, период службы, номер военного билета. Данные сведения полностью соответствуют сведениям, указанным в представленном суду военном билете НС №.

Относительно требований истца о включении в общий стаж периода обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в данной части, по следующим основаниям.

При обращении за установлением пенсии истцом представлен аттестат №, который не может быть принят во внимание, поскольку фамилия не соответствует паспортным данным истца, указано «Нажмиддинов», вместо «Нажмидинов», отсутствует отчество, а также дата окончания обучения. Также судом усматриваются явные подчиски в указанном аттестате, а именно в фамилии имени лица, которому присвоена квалификация.

Кроме того, в указанном аттестате указано, что период обучения проходил до ДД.ММ.ГГГГ, что и является датой выдачи аттестата, однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил военную службу, т.е. имеется наложение периода обучения с периодом прохождения военной службы.

Указанные несоответствия истцом не устранены, доказательств с достоверностью свидетельствующих об учебе истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

Также пенсионным органом не учтен в страховой стаж период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как на титульном листе отчество не соответствует паспортным данным истца, а также зачеркнуто.

Вместе с тем, указанные неясности устраняются наличием записи в выписке из индивидуального счета застрахованного лица, которой подтверждается работа истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Аркинском каскаде насосных станций, следовательно указанный период подлежит включению в страховой стаж истца.

Далее, в исковом заявлении истец просит включить период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности электрика-сварщика (Список №, МКС), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сварщика в кооперативе «Строитель» (Список №), ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сварщика, члена колхоза «1 мая».

Указанные периоды не могут быть включены в стаж по Списку №, поскольку должность электрика-сварщика не предусмотрена Списком №, относительно должности сварщика, истцом не подтверждена работа на производстве, предусмотренном Списком №, для данной должности.

Кроме того, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть включен в стаж в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, поскольку протекал в <адрес>.

При этом суд считает необходимым включить период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Канибадамской санаторной школе в страховой стаж, ввиду его наличия в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика в РСУ-2 автотреста не учтен ответчиком при подсчете страхового стажа и стажа работы по Списку №, поскольку трудовая книжка не принята к зачету, а также отсутствуют документы, подтверждающие льготный характер работы.

Согласно Списку N 2, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 работа по профессии электросварщика и подручных дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах вне зависимости от занятости на каком-либо определенном виде сварки (раздел XXXII "Общие профессии", позиция "Электросварщики и их подручные").

Действовавшая в период работы истца в указанных должностях норма права не ставила назначение пенсии на льготных условиях в зависимость от занятости электросварщика на каких-либо определенных видах сварки.

Представленной трудовой книжкой, а также выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, подтверждается факт работы истца электросварщиком в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Наименование должности истца в спорный период работы соответствовало указанному в Списке N 2.

Следовательно указанный период подлежит включению как в страховой стаж, так и в стаж по Списку №.

Кроме того, истец просит включить в стаж работы по Списку № периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика в ПМК 2 Таджиксвязьстрой, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика в кооперативе «Механизатор».

В трудовой книжке истца, а также в выписке из индивидуального лицевого счета должность истца указана как «сварщик».

Учитывая, что спорные периоды содержатся в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, указанные периоды подлежат включению в страховой стаж.

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку N 2 (раздел XXXIII "Общие профессии"), утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10, пользуются: газосварщики (позиция 23200000-11620); электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756); электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905); электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).

Согласно пункту 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени, то есть в течение полного рабочего дня.

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, который используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей (работодателей). Страхователь (работодатель) предоставляет в Пенсионный фонд Российской Федерации (с ДД.ММ.ГГГГ - Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации) о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе сведения о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, определяемых особыми условиями труда, а также представляет в пенсионный орган документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости, после получения которых Фонд вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. Страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, предоставляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Если работник был принят работодателем на работу на полный рабочий день, осуществляет трудовую функцию у данного работодателя в должности (профессии) и на производстве, указанных в соответствующем списке, и по результатам проведенной специальной оценки условий труда работника на его рабочем месте установлены вредные и (или) опасные условия труда, а работодатель не предоставлял в Фонд сведения о льготном характере работы работника для отражения таких сведений в данных индивидуального (персонифицированного) учета и не уплачивал страховые взносы на обязательное пенсионное страхование работника в порядке и на условиях, которые определены нормативными положениями Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Федерального закона "О страховых пенсиях", Налогового кодекса Российской Федерации, при наличии спора между работником и работодателем о льготном характере работы работника в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости работодатель должен доказать, что он подавал в Фонд достоверные сведения о страховом стаже такого работника исходя из условий его труда и определенного ему условиями трудового договора рабочего времени, то есть надлежащим образом исполнил установленную положениями статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации обязанность по осуществлению обязательного социального страхования такого работника в порядке, установленном федеральными законами.

Учитывая, что истцом не подтверждена работа на производстве, предусмотренном Списком №, для должности «сварщик», а с ДД.ММ.ГГГГ истцом не подтверждена работа в течение полного рабочего дня, с занятостью не менее 80% рабочего времени, указанные периоды не подлежат включению в Список №.

Относительно периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности сварщика тракторного парка колхоз «1 мая» <адрес>, истцом не подтверждена работа на должности, предусмотренной Списком №, а также работа в течение полного рабочего дня, с занятостью не менее 80% рабочего времени, следовательно указанный период также не подлежат включению в Список №.

Периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газосварщика «ПСО «Таджикстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности электрогазосварщика <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности электросварщика ООО «Еврострой-С», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газосварщика ООО «Еврострой – С», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика ООО «Запсибнефтехиммонтаж», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки ООО «Эстима» не могут учены при подсчете стажа по Списку №, так как не усматривается производство, занятость на работах с особыми условиями. Факт работы в особых условиях не подтвержден документально.

Кроме того истец просит учесть периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности электросварщика ООО «Еврострой-С», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газосварщика <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика ООО «Запсибнефтехиммонтаж», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки ООО «Эстима», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-сантехника в <данные изъяты>» в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, вместе с тем указанные периоды отсутствуют в выписке из индивидуальных условий застрахованного лица,

Кроме того, истец просит включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Список №, а также в стаж в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Однако указанный период отмечен в выписке из лицевого счета застрахованного лица, как простой. Представленные в материалы дела трудовая книжка истца, не свидетельствуют о работе истца с выполнением обязанности, предусмотренной должностью по Списку N 2, полный рабочий день, а также в условиях МКС, поскольку содержат сведения о работе истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

С учетом страхового стажа, учтенного ответчиком по решению№ от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Конституционного Суда от ДД.ММ.ГГГГ №-П) 20 лет 10 месяцев 10 дней, и страхового стажа учтенного судом – 5 лет 5 месяцев 27 дней, общий страховой стаж истца составляет 26 лет 4 месяца 7 дней с учетом периода службы, включенного ответчиком по решению от ДД.ММ.ГГГГ), стаж по Списку № составляет 14 лет 1 месяц 14 дней. Учитывая, что у истца отсутствует 20 лет стажа в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, права на назначение досрочной страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» истец достиг в 55 лет, то есть ДД.ММ.ГГГГ

Истец обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ, следовательно требование о возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», подлежит удовлетворению с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Как следует из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указано истцом, последний понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 60 000 рублей, при этом расходы подтверждены документально. При частичном удовлетворении исковых требований, исходя из сложности и категории рассматриваемого дела, объема оказанных представителем услуг, суд считает возможным удовлетворить требования истца в размере 20 000 рублей, которые взыскать с ответчика в пользу истца.

Кроме того, ФИО2 были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Факт уплаты государственной пошлины подтвержден документально, данные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, стаж Списку №, и назначении досрочной страховой пенсии по старости, удовлетворить частично.

Возложить на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-мансийскому автономному округу – Югре включить ФИО2 (СНИЛС <данные изъяты> в страховой стаж периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в Аркинском каскаде насосных станций;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности электрика-сварщика,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности эл/сварщика, РСУ-2 Авто-Треста (,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности сварщика в кооперативе «Строитель»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в ПМК Треста «Жилжесстрой»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности электросварщика в Кооперативе «Механизатор» при СМУ-1,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности сварщика тракторного парка колхоз «1 мая» <адрес>,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газосварщика «ПСО «Таджикстрой»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности электрогазосварщика ООО «ЭКИПАЖ-М»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности электросварщика ООО «Еврострой-С»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности газосварщика ООО «Еврострой – С»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-сантехника в ООО «КаПа»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика ООО «Запсибнефтехиммонтаж»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки ООО «Эстима».

Возложить на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-мансийскому автономному округу – Югре включить ФИО2 (СНИЛС <данные изъяты>) в стаж по Списку № период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Возложить на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-мансийскому автономному округу – Югре обязанность по назначению ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с ДД.ММ.ГГГГ г.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-мансийскому автономному округу – Югре в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

В удовлетворении остальной части требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Сургутский городской суд <адрес> – Югры.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись О.С.Разина