Определение по делу № 12-2199/2023 от 05.07.2023

УИД 23RS0041-01-2022-023090-54

Дело №12-2199/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2023 года г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Дудченко Ю.Л., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления административной комиссии администрации муниципального образования город Краснодар по делу об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст.3.10 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 N 608-КЗ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии администрации муниципального образования город Краснодар №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.3.10 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 N 608-КЗ «Об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление. Одновременно заявил ходатайством о восстановлении срока.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен судебной повесткой. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица по доверенности ФИО3 в судебном заседании просил отказать в восстановлении срока обжалования.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя заинтересованного лица, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям этих лиц, а также их защитникам и представителям.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.10 по 17.55, находясь на платной муниципальной парковке № по адресу: г. Краснодар По обеим сторонам <адрес>, от <адрес> до <адрес> (№), не осуществил уплату за размещение транспортного средства ГАЗ государственный регистрационный знак №.

Из ходатайства о восстановлении срока следует, что пропуск срока обжалования был вызван тем, что об административном нарушении узнал ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в установленный законом срок жалоба подана не была.

Иных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, суду не представлено.

Таким образом, заявителем не представлено суду доказательств уважительности пропуска срока обжалования постановления административной комиссии администрации муниципального образования город Краснодар №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд отклоняет ходатайство ФИО1 о его восстановлении.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии администрации муниципального образования город Краснодар №№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст.3.10 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 N 608-КЗ «Об административных правонарушениях».

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Судья: