УИД 37RS0010-01-2022-004056-55

Дело № 2-296/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.А.,

при секретаре Грибковой А.В.,

с участием:

представителя ответчика адвоката Лемеховой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» г. Иваново к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» в лице филиала Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» г. Иваново (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса.

Исковые требования обоснованы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> был заключен договор страхования транспортного средства KIA RIO, государственный регистрационный знак <№>, сроком на один год, при заключении полиса <№> был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ФИО1 в данный список включен не был. <ДД.ММ.ГГГГ> произошло ДТП с участием автомобиля под управлением ответчика. САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения ООО «СК «Согласие» в размере 117.013 рублей 93 копеек. Согласно Федеральному закону «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а также указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством. Истцом в адрес ответчика было направлено предложение о возмещении ущерба, до настоящего времени оплата не произведена. Просят взыскать в пользу САО «РЕСО-Гарантия» с ФИО1 ущерб в размере 117.013 рублей 93 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.540 рублей 00 копеек.

Определением Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> производство по делу было приостановлено на время выполнения поручения об оказании международной правовой помощи, судом направлялось поручение с целью установления места жительства ответчика и вручения ему искового заявления с приложенными документами. По истечении 7 месяцев со дня направления судебного поручения суд пришел к выводу, что возможность получения документов с территории иностранного государства утрачена, в связи с чем производство по делу было возобновлено. Поскольку место жительства ответчика ни суду, ни истцу неизвестно, суд на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначил ответчику адвоката в качестве его представителя.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, заявил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика адвокат Лемехова Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку не имеет полномочий на признание исковых требований, выраженных в доверенности.

Третьи лица ФИО2, ФИО4, ФИО3 о дате и времени слушания дела извещены в порядке, установленном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения 2-х транспортных средств: Киа Рио, государственный регистрационный знак <№>, под управлением ФИО1, и Форд Фокус, государственный регистрационный знак <№>, под управлением ФИО4 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который управляя автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак <№>, при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству Форд Фокус, государственный регистрационный знак <№> регион, двигающему по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия оба транспортных средства получили механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей. В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО4 отказано за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (т. 1, л.д. 107-113).

Согласно карточке учета транспортных средств собственником автомобиля Форд Фокус, идентификационный номер (VIN): <№>, государственный регистрационный знак <№>, с <ДД.ММ.ГГГГ> является ФИО2 (т. 1, л.д. 147). Гражданская ответственность собственника транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие» на основании полиса ОСАГО ХХХ <№>, срок страхования с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (т. 1, л.д. 181).

Согласно карточке учета транспортных средств собственником автомобиля Киа Рио, идентификационный номер (VIN): <№>, государственный регистрационный знак <№>, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> была ФИО3 (т. 1, л.д. 240). Согласно страховому полису гражданская ответственность ФИО6 и ФИО13 при управлении данным транспортным средством в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» на основании полиса ОСАГО ТТТ <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (т. 1, л.д. 7, 226).

Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ ОБ ОСАГО), в редакции действующей как на дату заключения договора страхования, так и в настоящее время, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 16 ФЗ Об ОСАГО, в редакции действующей как на дату заключения договора страхования, так и в настоящее время, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году. Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (п. 2 и 3 ст. 9 настоящего Федерального закона).

Согласно ч. 2 ст. 16 ФЗ Об ОСАГО, в редакции действующей как на дату заключения договора страхования, так и в настоящее время, при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно ч. 3 ст. 16 ФЗ Об ОСАГО, в редакции действующей как на дату заключения договора страхования, так и в настоящее время, в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

В силу п. 1.2. Положения Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае ограниченного использования транспортного средства в заявлении о заключении договора обязательного страхования указываются период использования транспортного средства, а также водители, допущенные к управлению транспортным средством.

Как следует из материалов дела, <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО5 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением, в котором просила заключить договор ОСАГО в отношении транспортного средства Киа Рио, государственный регистрационный знак <№>, указав в своем заявлении ограниченное использование автомобиля, а именно управление им только водителями ФИО8 и ФИО13 На основании данного заявления страховщиком рассчитан страховой тариф и выдан полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ТТТ <№>, в котором в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, указаны только ФИО8 и ФИО13 (т. 1, л.д. 226-228).

Доказательств направления ФИО3, предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством и о включении в их число ответчика ФИО1, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии, суду не представлено, страховщиком данный факт отрицается (т. 1, л.д. 225).

В период действия договора страхования ТТТ <№>, заключенного между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3, что подтверждается материалом проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1, управляя автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак <№>, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении, в связи с чем совершил столкновение с транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащий ФИО2, гражданская ответственность которой на дату была застрахована в ООО «СК «Согласие». В результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения. Суд, учитывая, что именно транспортное средство под управлением ответчика совершило наезд на транспортное средство, двигающееся по главной дороге, приходит к твердому убеждению, что ДТП <ДД.ММ.ГГГГ>, в результате которого был поврежден автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак <№>, произошло по вине ответчика ФИО1, который в нарушение п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной. Факт причинения имущественного вреда, наличие причинной связи между возникшим вредом и действиями источников повышенной опасности, вина ответчика в ДТП подтверждаются материалами дела. Между причинением материального ущерба и нарушением ответчиком ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации имеется причинно-следственная связь. Доказательств обратного суду не представлено. При оформлении документов по факту ДТП ФИО1 предъявил страховой полис ОСАГО ТТТ <№>, выданный САО «РЕСО-Гарантия».

<ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о прямом возмещении убытков (т. 1, л.д. 160-183), в этот же день страховщиком было осмотрено транспортное средство Форд Фокус, государственный регистрационный знак <№> (т. 1, л.д. 167-170).

<ДД.ММ.ГГГГ> ООО «СК «Согласие» выдало ФИО2 направление на ремонт транспортного средства Форд Фокус, государственный регистрационный знак <№> (т. 1, л.д. 173), <ДД.ММ.ГГГГ> страхователем, страховщиком и представителем СТОА был подписан акт приема-передачи работ по ремонту автомобиля (т. 1, л.д. 178).

<ДД.ММ.ГГГГ> организация, проводившая ремонт застрахованного транспортного средства, направила в адрес ООО «СК «Согласие» счет на оплату в размере 117.013 рублей 93 копеек (т. 1, л.д. 179).

Актом от <ДД.ММ.ГГГГ> ООО «СК «Согласие» признало произошедшее событие страховым случаем и приняла решение о выплате страхового возмещения в размере 117.013 рублей 93 копеек. Платежным поручение <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> ООО СК «Согласие» выплатило организации, проводившей ремонт застрахованного транспортного средства, денежные средства в размере 117.013 рублей 93 копеек (т. 1, л.д. 180).

Как следует из платежного поручения <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> САО «РЕСО-Гарантия» перечислило в пользу ООО «СК «Согласие» денежные средства в размере 117.013 рублей 93 копеек (т. 1, л.д. 239).

<ДД.ММ.ГГГГ> САО «РЕСО-Гарантия» направляла в адрес ФИО1 претензию, в которой просило возместить денежные средства в размере 117.013 рублей 93 копеек (т. 1, л.д. 15).

Согласно п. д. ч. 1 ст. 14 ФЗ Об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ч. 5 ст. 14.1 Об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управляющего автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак <№>. Ответчиком в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации доказательств того, что повреждения на автомобиле Форд Фокус, государственный регистрационный знак <№>, причинены не по вине водителя ФИО1, суду не представлено. Ответчик ходатайств о назначении автотехнической экспертизы обстоятельств ДТП по установлению лица, виновного в ДТП, суду не заявил. Других доказательств того, что вред имуществу потерпевшего возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего суду также не представлено.

Факт причинения имущественного вреда, наличие причинной связи между возникшим вредом и действиями источников повышенной опасности, вина причинителя вреда водителя ФИО1 подтверждаются материалами дела. Поскольку САО «РЕСО-Гарантия» возместило страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, страховое возмещение в размере 117.013 рублей 93 копеек, в силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу перешло право требования с виновного лица выплаченного страхового возмещения в указанном размере.

Размер ущерба подтверждается счетом на оплату за ремонт поврежденного транспортного средства. Доказательств иной стоимости ущерба суду не представлено.

Поскольку материалами дела подтверждено, что ФИО1, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие и причинен ущерб, не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный знак <№>, у истца в силу прямого указания закона возникло право регрессного требования к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, учитывая факт исполнения САО «РЕСО-Гарантия», которое застраховало гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязанности возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования ООО «СК «Согласие», осуществившему прямое возмещение убытков, суд приходит к выводу о том, что у САО «РЕСО-Гарантия» возникло право регресса к ответчику в пределах выплаченной суммы в размере 117.013 рублей 93 копеек.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба в порядке регресса в размере 117.013 рублей 93 копеек, законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлины в размере 3.540 рублей (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку требования истца удовлетворены судом полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» г. Иваново к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса денежные средства в размере 117.013 рублей 93 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.540 рублей, а всего взыскать 120.553 (сто двадцать тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 93 копейки.

Идентификаторы сторон:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» ИНН <***>.

ФИО1 ИНН <№>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: ________________

Мотивированное решение в окончательной форме составлено <ДД.ММ.ГГГГ>