БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
31RS0007-01-2023-001123-61 33-4048/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 08 сентября 2023 года
Судья Белгородского областного суда Поликарпова Е.В., рассмотрев частную жалобу ПАО Сбербанк на определение судьи Губкинского городского суда Белгородской области от 23.05.2023 о передаче по подсудности гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, постановленного в порядке упрощенного производства
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 20.06.2022 за период с 20.06.2022 по 25.04.2023 в размере <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Определением судьи Губкинского городского суда Белгородской области от 23.05.2023 вышеуказанное гражданское дело передано по подсудности в Арбитражный суд Белгородской области.
В частной жалобе ПАО Сбербанк (с учетом дополнений к ней) просит определение от 23.05.2023 отменить, исковое заявление оставить без рассмотрения.
Проверив материалы дела, учитывая положения ст. 335.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Принимая решение о передаче вышеуказанного дела по подсудности в Арбитражный суд Белгородской области, суд исходил из установленной в рамках рассмотрения дела информации о принятии Арбитражным судом Белгородской области 03.05.2023 к производству заявления ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).
В процессе рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Белгородской области от 13.07.2023 заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим назначен ФИО2
В соответствии с п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абз. 3 п. 2 ст. 213.11).
На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, а настоящее исковое заявление оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335.1 ГПК РФ, суд
определил:
определение Губкинского городского суда Белгородской области от 23.05.2023 о передаче по подсудности гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отменить.
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Апелляционное определение Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.
Судья