Судья Надоличный В.В.. № 22-6547/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 18 сентября 2023 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Епифанова В.М.,

при секретаре судебного заседания Луниной В.Н.,

с участием:

прокурора Павлисовой Ю.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе ...........5 на постановление Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 26 мая 2023 года, которым

возвращена жалоба в порядке ст.125 УПК РФ подозреваемого ...........5 на действия (бездействие) дознавателя ФИО1, связанные с вызовом на опрос и не проведением опроса.

Изучив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

...........7 обратился в Гулькевичский районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия ФИО1 в части вызова на опрос 01 декабря 2022 года и не проведением с ...........5 необходимых процессуальных действий опроса, несмотря на его явку и обязать устранить нарушение, вынести частное определение в отношении дознавателя ФИО1 по факту нарушения прав ...........8

Постановлением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 26 мая 2023 года, возвращена жалоба в порядке ст.125 УПК РФ подозреваемого ...........5 на действия (бездействие) дознавателя ...........4, связанные с вызовом на опрос и не проведением опроса.

В апелляционной жалобе заявитель ...........5 выражает несогласие с постановлением суда, просит постановление Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 26 мая 2023 года признать незаконным, вынести постановление об удовлетворении жалобы ...........9 признать незаконными действия ФИО1 в части вызова на опрос 01 декабря 2022 года и не проведения с ...........5 необходимых процессуальных действий опроса, несмотря на его явку и обязать устранить нарушение. Вынести частное определение в отношении судьи Надоличного В.В. по факту существенного процессуального нарушения, повлекшего нарушение прав ...........10 на доступ к правосудию.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с положениями ст.125 УПК РФ, в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, возвращая жалобу, поданную в порядке ст.125 УПК РФ, заявителю, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом при подготовке к рассмотрению жалобы ...........5, в жалобе не содержится указания на то, какие конституционные права заявителя нарушены и как его вызов по повестке затрудняет ему доступ к правосудию, что исключает возможность рассмотрения жалобы судом по существу в порядке ст.125 УПК РФ.

Суд первой инстанции, тщательно изучив материалы поступившей жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, с учетом вышеизложенного, обоснованно пришел к выводу о том, что имеются основания для возврата жалобы заявителю, свои выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении. Не согласиться с выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя ...........5, по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным, а потому не усматривает оснований для отмены постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 26 мая 2023 года, которым возвращена жалоба в порядке ст.125 УПК РФ подозреваемого ...........5 на действия (бездействие) дознавателя ФИО1, связанные с вызовом на опрос и не проведением опроса, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: