Дело № 2-388/2023

(УИД 55RS0021-01-2023-000479-69)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево 19.10.2023

Муромцевский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Пичерских М.С.,

при секретаре Сметанниковой Т.Н.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Жеребцовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ФИО1 к ответчику ФИО2 с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что 23.07.2021 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику в долг переданы денежные средства в размере 97 200 рублей 00 копеек, на срок до 23.09.2021. До настоящего времени, денежные средства не возвращены, ответчик уклоняется от исполнения обязательств. Учитывая вышеизложенное, истец ФИО1 просил взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 97 200 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 116 рублей 00 копеек.

В судебном заседании ФИО1 участия не принимал, надлежаще извещен о слушании дела (л.д. 20), в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 5-6).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, надлежаще извещен о слушании дела по месту регистрации (л.д. 19).

Судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сделками признаются действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (статьи 151, 161, 162 Гражданского кодекса РФ). По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 1 статьи 807, статья 808 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Обязательство ФИО2 по расписке от 23.07.2021, а также задолженность по ней подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оригиналу расписки от 23.07.2021 представленным истцом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взял в долг у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в сумме 97 200 рублей (девяносто семь тысяч двести) рублей, с обязательством вернуть в срок до 23.09.2021 к расписке приложены копия паспорта ответчика, копия водительского удостоверения (л.д. 10).

Доказательств оплаты задолженности, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено наличие между сторонами - физическими лицами, заемных правоотношений, которые подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: распиской ответчика от 23.07.2021 о займе у ФИО1 денежных средств в размере 97 200 рублей. Обстоятельства наличия неисполненных заемных обязательств ответчика перед истцом установлены и подтверждены материалами дела, доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательства по возврату суммы займа, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем, суд находит исковые требования истца о взыскании суммы долга в размере 97 200 рублей полностью обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае, суд считает подлежащими возмещению истцу ФИО1 расходов на уплату государственной пошлины в размере 3 116 рублей 00 копеек (л.д. 7,8).

На основании изложенного и руководствуя ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, задолженность по расписке от 23.07.2021, в сумме 97 200 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 116 рублей 00 копеек, а всего взыскать 100 316 (сто тысяч триста шестнадцать) рублей 00 копеек.

Ответчик ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, мотивированное заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.С. Пичерских