Дело №2-10010/2023
24RS0048-01-2023-005290-15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,
при секретаре Савенко Е.М.,
рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к АО «Сибагропромстрой» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к АО «Сибагропромстрой» о защите прав потребителей, в котором просили взыскать с ответчика в их пользу в равных долях стоимость устранения строительных недостатков в сумме 84 672 рубля, неустойку за нарушение сроков устранения недостатков в сумме 84 672 рубля, компенсацию морального вреда (по 10 000 рублей в пользу каждого), судебные издержки в виде расходов на оплату услуг экспертов в сумме 14 000 рублей, и на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками квартиры <адрес>, застройщиком которой являлось АО «Сибагропромстрой». В ходе эксплуатации квартиры выявились недостатки строительных работ, стоимость устранения которых по заключению экспертной организации составляет 84 672 рубля. Требования об устранении недостатков, направленные в адрес ответчика, остались без удовлетворения.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, до судебного заседания представили подписанное ими мировое соглашение, которое просили утвердить.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, содержащее условия такого соглашения, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно статье 421 ГК РФ мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора. Таким соглашением, если оно утверждено судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.
В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.
В силу пункта 3 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником.
Согласно части 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Как следует из представленного суду мирового соглашения, оно подписано истцами лично и АО «Сибагропромстрой» в лице генерального директора ФИО3, заключено на основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ с использованием процедуры примирения, в целях урегулирования по взаимному согласию сторон возникших споров по заявленному истцами иску.
Принимая во внимание, что сторонами при рассмотрении дела в суде заключено мировое соглашение, подписанное сторонами, данное мировое соглашение не выходит за рамки спорного правоотношения, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, обстоятельств, вынуждающих заключить данное соглашение на крайне невыгодных для себя условиях, судом не установлено, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, ФИО2 (истцы) и АО «Сибагропромстрой» в лице Генерального директора ФИО3 (ответчик), на следующих условиях:
1.По условиям настоящего мирового соглашения АО «Сибагропромстрой» ДД.ММ.ГГГГ выплатило в счет стоимости устранения недостатков ФИО1 42 336 рублей и ФИО2 42 336 рублей (всего 84 672 рубля), что подтверждается расходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, и обязуется выплатить истцу в возмещение стоимости экспертизы – 14 000 рублей (7 000 рублей – ФИО1, 7 000 рублей – ФИО2), в возмещение стоимости юридических услуг – 20 000 рублей (10 000 рублей - ФИО1, 10 000 рублей – ФИО2).
Указанные денежные средства ответчик выплачивает из кассы в 15-дневный срок с момента утверждения настоящего мирового соглашения Советским районным судом г. Красноярска.
2. По настоящему мировому соглашению истец в полном объеме отказывается от всех неудовлетворенных настоящим мировым соглашением исковых требований к ответчику, связанных со строительными и иными недостатками квартиры <адрес>, а также от предъявления в будущем иных требований по взысканию с ответчика убытков, компенсаций, процентов, неустоек, штрафов, пеней, в том числе за иные периоды, связанных со строительными и иными недостатками квартиры <адрес>, поскольку в п.1 настоящего мирового соглашения сумма компенсирует истцу все возможные издержки, связанные со строительными и иными недостатками квартиры <адрес>.
3. Иные судебные расходы, не указанные в настоящем мировом соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и возлагаются на ту сторону, которая их понесла.
4.Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы сторон и не противоречит закону.
5.В случае нарушения мирового соглашения ответчиком, установленная в п.1 мирового соглашения сумма подлежит принудительному взысканию в пользу истца в порядке, установленном действующим законодательством.
6.Стороны ходатайствуют об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
7. Стороны подтверждают, что им известно и понятно содержание ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, а также последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один для приобщения к материалам дела.
Производство по делу по иску ФИО1, ФИО2 к АО «Сибагропромстрой» о защите прав потребителей прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Е.А. Мядзелец