52RS0№-57

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2023 года Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Калякулина Ю.А., при секретаре Магомедовой Э.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского союза автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса размере 74 200 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 426 рублей. В обоснование иска указано, что 10.11.2019 года в г. Н. Новгороде произошло с участием автомобиля Рено Логан, гос.рег.знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО6, под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля Ниссан, гос.рег.знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО8 В результате ДТП автомобиль Ниссан, гос.рег.знак <данные изъяты> получил механические повреждения. Виновным в ДТП является водитель ФИО1 На момент ДТП ФИО1 не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП ФИО8 возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, САО «РЕСО-Гарантия» возместило причиненные ФИО8 вследствие страхового случая убытки, размер которых составил 74 200 рублей. Поскольку страховая компания ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» 21.09.2019 года была исключена из соглашения о прямом возмещении убытков, РСА возместило САО «РЕСО-Гарантия» выплаченное потерпевшему страховое возмещение в размере 74 200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – адвокат ФИО7 с иском не согласился.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО6 является собственником автомобиля марки Рено Логан, гос.рег.знак <данные изъяты>, ФИО8 является собственником автомобиля Ниссан гос.рег.знак <данные изъяты>.

ФИО6 как владелец автомобиля Рено Логан, гос.рег.знак <данные изъяты> заключил договор ОСАГО с ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ», полис <данные изъяты>.

Гражданская ответственность ФИО8 была застрахована по договору ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия».

10.11.2019 года в г. Н. Новгороде произошло с участием автомобиля Рено Логан, гос.рег.знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО6, под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля марки Ниссан, гос.рег.знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО8 и под его же управлением.

Виновным в ДТП признан ответчик ФИО1, что подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

27.12.2019 года САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО8 страховое возмещение в размере 74 200 рублей.

В связи с тем, что 21.09.2019 года ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» исключено из соглашения о прямом возмещении убытков, в соответствии с п.6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО РСА 28.01.2020 года выплатило САО «РЕСО-Гарантия» компенсационную выплату в размере 74 200 рублей.

На момент ДТП 10.11.2019 года ответчик ФИО1 не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 14 Закона №40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Как указано в пункте 6 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 указанного федерального закона.

В соответствии с частью 8 статьи 14.1 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец в данном случае имеет право регрессного требования к ФИО1, как лицу, причинившему вред, и взыскивает с него в пользу истца 74 200 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную им госпошлину в размере 2 426 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского союза автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (национальный заграничный паспорт <данные изъяты>) в пользу Российского союза автостраховщиков в счет возмещения ущерба в порядке регресса 74 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 426 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.А. Калякулин