Дело № 10-27/2023
УИД 33MS0059-01-2022-002305-72
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 ноября 2023 года г.Муром
Судья Муромского городского суда Владимирской области Кошелев М.А., изучив поступившее от мирового судьи судебного участка № 2 г. Мурома и Муромского района Владимирской области уголовное дело в отношении ФИО1, осужденного по ч.1 ст. 158 УК РФ, с апелляционной жалобой защитника адвоката Коноплёвой Н.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Мурома и Муромского района Владимирской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 г. Мурома и Муромского района, от 26 июля 2023 года,
установил:
21 ноября 2023 года в Муромский городской суд Владимирской области поступило уголовное дело в отношении ФИО1, осужденного по ч.1 ст. 158 УК РФ, с апелляционной жалобой защитника адвоката Коноплёвой Н.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Мурома и Муромского района Владимирской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 г. Мурома и Муромского района, от 26 июля 2023 года.
Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.
Согласно ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
В силу ч.3 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.
В силу ч.1 ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.
Учитывая положения ч.1 ст. 389.6 УПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление; 2) данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения; 3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего; 4) доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 настоящего Кодекса; 5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов; 6) подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.
Согласно ч.3 ст.389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
Установлено, что приговор в отношении ФИО1 был постановлен и провозглашен 26 июля 2023 года. Согласно протоколу судебного заседания осужденный присутствовал при его оглашении, в связи с чем был осведомлен о состоявшемся судебном решении.
31 июля 2023 года осужденному ФИО1 вручена копия приговора.
Следовательно, с учетом требований ч.1 ст.389.4 УПК РФ последним днем для подачи апелляционных жалобы, представления на указанный приговор являлось 15 августа 2023 года (т. 2 л. 163).
2 августа 2023 года осужденным ФИО1 подано ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела для подачи апелляционной жалобы (т.2 л. 165).
2 октября 2023 года осужденный ФИО1 был ознакомлен с материалами уголовного дела (т. 2 л. 186).
6 октября 2023 года осужденным ФИО1 поданы дополнения к апелляционной жалобе (т 2 л. 194-195).
Поскольку апелляционная жалоба осужденным не подавалась, то данные названные дополнения должны быть рассмотрены судом как самостоятельная апелляционная жалоба на приговор, так как содержат признаки апелляционной жалобы в соответствии с ч.1 ст. 389.6 УПК РФ.
Таким образом, апелляционная жалоба на приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Мурома и Муромского района Владимирской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 г. Мурома и Муромского района, от 26 июля 2023 года подана осужденным ФИО1 с нарушением срока апелляционного обжалования, установленного ч.1 ст.389.4 УПК РФ. Ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования осужденным не подано, вопрос о восстановлении пропущенного срока судом первой инстанции не разрешен.
Следовательно, имеются препятствия для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, без устранения которых рассмотреть апелляционную жалобу защитника Коноплёвой Н.А. по существу не представляется возможным.
При таких обстоятельствах уголовное дело следует снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка №2 г.Мурома и Муромского района Владимирской области для выполнения требований ст. ст.389.5, 389.6 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.389.11 УПК РФ,
постановил:
уголовное дело в отношении ФИО1, осужденного по ч.1 ст. 158 УК РФ, с апелляционной жалобой защитника адвоката Коноплёвой Н.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Мурома и Муромского района Владимирской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 г. Мурома и Муромского района, от 26 июля 2023 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка №2 г.Мурома и Муромского района Владимирской области для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.
Судья : М.А. Кошелев