Дело №
УИД- 05RS0№-67
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
7 июля 2025г. <адрес>
Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исмаилова М.М., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО6, с участием:
- заявителя ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению по ФИО3 об установлении факта смерти,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта смерти, в обоснование заявления указав, что ее отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался 03.05.2025г. по адресу г.о. Махачкала, <адрес> «А», <адрес>.
Приехавшая на вызов бригада скорой помощи зафиксировала его смерть, однако причину его смерти не установили.
Ввиду отсутствия признаков состава преступления и административного правонарушения, материал по факту смерти отца, зарегистрированный в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> в КУСП № был прекращен. После всех мероприятий, его тело было вывезено в <адрес> и похоронен в тот же день на местном кладбище.
Для регистрации его смерти она обратилась в Отдел ЗАГСа Управления ЗАГСа Министерства юстиции РД по Горному территориальному округу в <адрес>, однако в регистрации смерти отца было отказано в связи с отсутствием основания для государственной регистрации смерти, то есть отсутствие медицинского свидетельства о смерти.
Установление факта смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., необходимо для регистрации его смерти в органах ЗАГСа и получения свидетельства о смерти.
На основании изложенного просит суд установить факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установить дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: <адрес>, г.о. Махачкала, <адрес> «А», <адрес>.
Представитель отдела ЗАГСа Управления ЗАГС МЮ РД по горному территориальному округу в <адрес> ФИО7, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства на судебное заседание не явилась. Направила в суд письменное заявление, в котором в связи с загруженностью на работе, просит рассмотреть дело без их участия, в удовлетворении требований истца возражений не имеет.
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие стороны по делу, надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании заявитель ФИО3 свои требования поддержала и просила их удовлетворить.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление ФИО3 подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно исследованного в судебном заседании паспорта гражданина РФ серии 0713 №, выданного отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД.
Как усматривается из представленной в суд справки №.1 о вызове скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ по адресу городской округ Махачкала, <адрес> А, <адрес>, ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ), установлен диагноз: R99 другие нечто обозначенные и неуточненные причины смерти.
Согласно справке нач. смены дежурной части ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> ФИО8, 03.05.2025г. в 09:45 мин. поступило телефонное сообщение о том, что по адресу: РД, <адрес>, до приезда бригады скорой медпомощи скончался гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>: ООСН.
По данному факту собран материал и зарегистрирован в КУ СП № от 03.05.2025г.
Из справки врио начальника отдела по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данное сообщение, в виду отсутствия признаков состава преступления и административного правонарушения, приобщено к материалам номенклатурного дела.
Из исследованной в судебном заседании справки главы администрации МО СП «сельсовет Нацинский» <адрес> РД ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. действительно умер ДД.ММ.ГГГГ и похоронен на сельском кладбище в <адрес> РД. Информация об актовой записи о регистрации смерти гражданина ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. у сельской администрации не имеется.
Из извещения № отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по Горному территориальному округу в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявителю в регистрации смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РД, умершего ДД.ММ.ГГГГ отказано, т.к. отсутствует медицинское свидетельство о смерти.
Как усматривается из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО11, являющегося двоюродным братом заявителя, он проживает в <адрес>. О смерти дяди ему сообщили по телефону ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 поехал на майские праздники в город, находился в каввартире у племянника. Там и скончался ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день его привезли и похоронили на местном кладбище в <адрес> РД. На похоронах ое присутствовал.
Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель ФИО12, являющийся супругом заявителя.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, суд рассматривает в порядке особого производства.
В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.
Все представленные суду доказательства объективны, с бесспорностью подтверждают доводы заявителя о смерти ее отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ и о том, что данный факт в установленном порядке в органах ЗАГСа зарегистрирован не был, в настоящее время в регистрации факта смерти отказано.
Таким образом суд установил, что спор о праве отсутствует, установление данного факта даёт заявителю возможность получить свидетельство о смерти брата.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии 0715 №) об установлении факта смерти - удовлетворить.
Установить факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Дагестан, последовавшей ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, г.о. Махачкала, <адрес> «А», <адрес>.
Решение является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации.
Резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГг.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.
Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД, через Акушинский районный суд РД, течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья М.М. Исмаилов