ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2025 года город Чапаевск Самарской области

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Законов М.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <Данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Согласно протоколу об административном правонарушении <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>, составленному инспектором ОВ ОПС Госавтоинспекции по <Адрес обезличен> ФИО2, <Дата обезличена> в 14:59 часов водитель ФИО1, на <Адрес обезличен> управляя транспортным средством ВАЗ 21130 г/н <Номер обезличен>, не выполнила требование сотрудника полиции об устранении технической неисправности транспортного средства, а именно удаление пленочного покрытия передних боковых стекол, светопропускаемость составляет 8,2 % (измерено Тоник 5244 до <Дата обезличена>), требование от <Дата обезличена> <Номер обезличен>), то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

Мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания к ФИО1 не применялась.

ФИО1 в своих письменных объяснениях к протоколу об административном правонарушении указала: «с протоколом согласна, вину признаю, прошу назначить штраф». В судебном заседании свою вину признала полностью и раскаялась, с протоколом согласна, пояснила, что на её автомобиле имеется тонировка (светозащитная пленка) на передних боковых стеклах, ей выдано требование об устранении нарушений и приведения в соответствие состояние стекол на автомобиле до <Дата обезличена>, однако она этого не сделала и продолжила управлять автомобилем со стеклами, светопропускание которых не соответствует установленным требованиям.

Суд, исследовав материалы административного дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, установил, что её вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ доказана.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Установленные судом обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от <Дата обезличена>, постановлением по делу об административном правонарушении от <Дата обезличена> о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; требованием от <Дата обезличена> об устранении причин и условий, способствующих совершению правонарушений в срок до <Дата обезличена>; постановлением по делу об административном правонарушении от <Дата обезличена> о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; требованием от <Дата обезличена> об устранении причин и условий, способствующих совершению правонарушений в срок до <Дата обезличена>; сведениями о владельце транспортного средства; сведениями ОГИБДД о привлечении ФИО1 к административной ответственности в сфере дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов. (в ред. Федерального закона от 24.02.2021 N 24-ФЗ).

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от <Дата обезличена> N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Пункт 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР <Номер обезличен>) устанавливает, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Как следует из материалов дела, <Дата обезличена> инспектором ФИО4 МВД России по <Адрес обезличен> было вынесено постановление в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за нарушение ПДД РФ, а именно за несоответствие светопропускания стёкол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, а также пункта 4.3 приложения <Номер обезличен> к техническому регламенту Таможенного союза.

В связи с этим в отношении водителя ФИО1 <Дата обезличена> было вынесено требование <Номер обезличен> об устранении причин и условий, способствующих совершению правонарушений, врученного под роспись ФИО1 в тот же день. В требовании предложено в срок до <Дата обезличена> прекратить вышеуказанное правонарушение - удалить покрытия, ограничивающие обзор с места водителя, и привести в соответствие состояние стекол на автомобиле.

Таким образом, ФИО1 не выполнила законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, связанных с эксплуатацией транспортных средств на которые установлены стекла, светопропускание которых не соответствуют требованиям пункта 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза от 09.12.2011 N 877 (ред. от 28.05.2015) "О безопасности колесных транспортных средств". В действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть совершение неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, - на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние в совершении административного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 19.3 ч. 1 КоАП, поскольку указанное наказание будет способствовать достижению целей административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1<Данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Получатель административного штрафа: <Номер обезличен>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья

Чапаевского городского суда М.Н. Законов

<Данные изъяты>