УИД37RS0021-01-2023-000105-89 Дело № 2-168/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДД.ММ.ГГГГ> городФурмановИвановскойобласти

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Княжевского В.С.,

при секретаре Новиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ

ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что

<ДД.ММ.ГГГГ> гражданин ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, заключил Договор микрозайма <№> с ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования».

Договор микрозайма был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети Интернет: https://oneclickmoney.ru.

Договор; микрозайма подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на заём электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Акцепт настоящей - Оферты Заемщиком свидетельствует о полном и безоговорочном принятии Заёмщиком всех условий Оферты без каких-либо изъятий или ограничений и свидетельствует также о том, что Договор по своей юридической силе равносилен двухстороннему договору микрозайма, заключенному в простой письменной форме.

В соответствии с п.2 Информационного блока Договора срок действия Договора - до полного выполнения Заёмщиком обязательств по возврату Займа, предусмотренных Договором. Срок возврата Займа - 60 (Шестьдесят) день с даты предоставления 3айм а 3аёмщику.

Процентная ставка за пользование Займом в период с даты предоставления Займа по день (дату) возврата Займа, указанный в п. 2 Информационного блока Договора, составляет 366 процентов годовых.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору: Возврат; Займа и уплата процентов за пользование Займом осуществляется Заёмщиком посредством уплаты следующих платежей:

Количество платежей Заёмщика по Договору: 4.

Размер платежей Заёмщика по Договору: по 9807 рублей каждый платеж (за исключением размера последнего платежа, размер которого составляет 9 809,14 руб.

Даты сроки уплаты платежей по Договору

<ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>.

Перечисление денежных средств произведено через платежную систему Яндекс.Деньги (на банковскую карту <№>, указанную должником при (оформлении заявки на получение займа в личном кабинете). Перечисление денежных средств осуществлялось платежной системой Яндекс.Деньги на основании заключенного между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ООО НКО «Яндекс.Деньги» договора об информационно-технологическом взаимодействии при перечислении денежных средств в пользу физических лиц <№>

На дату составления заявления Должником в счет погашения задолженности внесены денежные средства в размере: 16000руб. До настоящего времени Должник не исполнил своих обязательств по возврату Займа и погашению процентов. Договор сторонами не расторгнут.

В силу закона взыскатель вправе начислять проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов полуторакратного размера суммы предоставленного займа - 42000 руб.

Согласно расчету задолженности, она составляет 54 000 руб. из которых: 28 000 руб. - сумма займа, 26 000 - проценты за пользование суммой займа

На основании изложенного истец просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по договору микрозайма <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 54 000 руб. из которых: 28 000 руб. - сумма займа, 26 000 - проценты за пользование суммой займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1820 руб., расходы на оплату юридических услуг 5000 руб., почтовые расходы за направление копии искового заявления с приложенным пакетом документов в размере 74 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1 иск признала, о чем представил суду письменное заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Положения статей 39 и 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Ответчик ФИО1 исковые требования ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» признал в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

С учетом изложенного суд удовлетворяет исковые требования ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 54 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз. 2 пп 3 п. 1 ст.333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 1820 руб.,

При таких обстоятельствах суд, учитывая, что ответчик ФИО1 исковые требования ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» признала в полном объеме, приходит к выводу о том, что уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1274 руб. подлежит возврату истцу. Взысканию с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 546 руб.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате почтовых расходов в размере 74 руб., и расходы по оплате юридических услуг, при этом в соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд полагает возможным уменьшить их размер до 1000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО1.

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» задолженность по договору микрозайма <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 54 000 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 546 руб., почтовые расходы в размере 74 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 руб.

Возвратить ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» по платежному поручению <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> на сумму 910 руб. государственную пошлину в размере 910 руб.

Возвратить ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» по платежному поручению <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> на сумму 910 руб. государственную пошлину в размере 364 руб.

ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» - ИНН <***>,

ФИО1 – СНИЛС <№>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.С.Княжевский

Мотивированное решение изготовлено <ДД.ММ.ГГГГ>