Решение по делу № 2-1638/2023 от 10.11.2023

УИД 62RS0010-01-2023-0001897-47

Дело № 2-1638/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ишим 10 ноября 2023 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Турсуковой Т.С.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Чалковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО2 обратился в суд с гражданским иском в рамках уголовного дела к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 6020 рублей. Требования мотивированы тем, что ФИО1 в ноябре 2022 года, находясь в сенях <адрес> похитил принадлежащее ФИО3 имущество: пилу ручную электрическую дисковую Rebir RZ2-70, стоимостью 3739 рублей, перфоратор ручной электрический Интерскол П-600ЭР, стоимостью 2281 рубль, причинив материальный ущерб на общую сумму 6020 рублей. Ущерб не возмещен.

Постановленный по уголовному делу в отношении ФИО4 приговор в части гражданского иска был отменен, с передачей гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Истец ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

Ответчик ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, с иском согласился, пояснив, что был намерен возместить ущерб, но супруга истца отказалась от денег, а потом был заявлен иск. Он намерен возместить ущерб, но в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы и пока не трудоустроен. Доходов по кА не имеет, денежных средств на личном счете нет.

Заслушав объяснения участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении").

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО1, в дневное время 22.11.2022 года, находясь в сенях <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: пилу ручную электрическую дисковую Rebir RZ2-70, стоимостью 3739 рублей, перфоратор ручной электрический Интерскол П-600ЭР, стоимостью 2281 рубль. Завладев похищенным ФИО1, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 6020 рублей.

Вышеуказанные обстоятельства не оспариваются ответчиком и помимо его объяснений подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

копией приговора Ишимского городского суда Тюменской области от 15 мая 2023 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ /л.д. 41-48/;

копией апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 17 августа 2023 года, которым приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 15 мая 2023 года изменен, а в части гражданского иска потерпевшего ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением отменен, с передачей гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства /л.д. 49-53/;

копией рапорта от 28.11.2022, из которого следует, что в ходе проведения оперативным мероприятий стало известно, что ФИО1, находясь в <адрес>, <данные изъяты> из сеней жилого дома, похитил перфоратор Интерскол и дисковую пилу Rebir /л.д. 6/;

копией протокола принятия устного заявления о преступлении от 29.11.2022, из которого следует, что ФИО2 сообщил о похищении в период времени с июня 2022 года по 29.11.2022 года неустановленным лицом из сеней <адрес> по ул. <адрес> принадлежащих ему инструментов, а именно: пилу ручную электрическую марки Rebir и перфоратор ручной электрический марки Интерскол /л.д. 7/;

копией протокола осмотра места происшествия от 30.11.2022 с приложением фототаблицы /л.д. 8-11/;

копией заключения эксперта № по результатам экспертизы согласно постановлению о назначении экспертиза от 30.11.2022 по материалам проверки КУСП № от 28.11.2022, согласно заключения эксперта на 22.11.2022 года стоимость пилы ручной электрической дисковой Rebir RZ2-70, составляет 3739 рублей, перфоратора ручного электрического Интерскол П-600ЭР, составляет 2281 рубль /л.д. 12-20/;

копией постановления о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству от 08.12.2022, из которого следует, что уголовное дело возбуждено в отношении ФИО1 по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ /л.д. 5/;

копией протокола осмотра предметов (документов) от 12.12.2022 /л.д. 21-22/;

копией постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.12.2022 /л.д. 23/;

копией постановления о признании гражданским истцом от 14.12.2022, согласно которого потерпевшим по делу признан ФИО2 /л.д. 3/;

копией постановления о привлечении в качестве гражданского ответчика от 17.12.2022, согласно которого гражданским ответчиком по делу привлечен ФИО1 /л.д. 4/.

Поскольку приговором суда установлено, что в результате преступных действий ответчика истцу причинен имущественный ущерб путем хищения пилы ручной электрической дисковой Rebir RZ2-70, стоимостью 3739 рублей, перфоратора ручного электрического Интерскол П-600ЭР, стоимостью 2281 рубль в результате совершения им преступления, данные обстоятельства для суда, рассматривающего требование о возмещении причиненного преступлением ущерба, являются обязательными.

Таким образом, принимая во внимание, что материальный ущерб причинен истцу в результате преступных действий ответчика, его вина установлена вступившим в законную силу приговором суда, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая решение, суд полагает возможным освободить ответчика от уплаты государственной пошлины, поскольку в настоящее время он отбывает наказание в местах лишения свободы, доходов не имеет.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, 6020 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца с момента написания решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2023 года.

Председательствующий: /подпись/

<данные изъяты>