№ 5-119/2025

УИД: 66RS0003-02-2025-002025-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 ноября 2025 года г. Екатеринбург

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Фадеева С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

27.11.2025 в 13:40 по адресу: <...>, ФИО1, находясь в общественном месте, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующего в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а именно, Б.А.ВБ., будучи остановленным сотрудником ГИБДД за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказался назвать свои данные, передать инспектору полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу КАВ соответствующие документы, удостоверяющие личность, и документы на транспортное средство, пытался скрыться от сотрудников полиции, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, отталкивал их, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, он не имея права управления транспортными средствами, он управлял автомобилем, который остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД. Он отказался выполнить требование сотрудника полиции передать свои документы, пытался скрыться, оттолкнув плечом сотрудника, препятствующего ему убежать. Данные действия он совершил, поскольку испугался, при этом, он осознавал, что указанные требования выдвинуты сотрудниками полиции, поскольку они прибыли на служебном автомобиле, находились в форменном обмундировании, представились. В последующем подобных нарушений обязуется не совершать.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 27.11.2025 66АА № 3273805, 27.11.2025 в 13:40 ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при доставлении в патрульный автомобиль в связи с правонарушением, физически воспрепятствовал сопровождению, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, оттеснял и отталкивал их, пытался скрыться, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статья 51 Конституции Российской Федерации. С протоколом ФИО1 ознакомлен, подписал его. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что протокол об административном правонарушении составлен в его присутствии, при составлении протокола он отказался от дачи объяснений, с содержанием протокола ознакомлен и согласен в полном объеме, права ему разъяснены и понятны.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются также:

- заявлением и рапортом инспектора 6 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу КАВ от 27.11.2025, в котором подробно изложены обстоятельства, при которых КАВ совместно с оперуполномоченным, в рамках проведения мероприятия по розыску транспортных средств, остановлен автомобиль под управлением ФИО1, который отказался передать соответствующие документы, удостоверяющие личность и документы на транспортное средство, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, оттеснял и отталкивал их, пытался скрыться от сотрудников полиции. Выдвинутое требование о прекращении противоправных действий ФИО1 проигнорировал, что явилось основанием для применения к ФИО1 физической силы и специальных средств – наручников, составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортами оперуполномоченных ОУР УМВД России по г. Екатеринбургу от 27.11.2025, согласно которым около 13:30 27.11.2025 ими проводились оперативно-розыскные мероприятия, они находились по ул. Пионеров, д. 1 в г. Екатеринбурге, когда увидели, как ФИО1 в ходе разговора с инспектором ДПС ГИБДД толкнул одного из сотрудников ГИБДД и побежал по ул. Омская, где в последующем он задержан сотрудниками полиции.

В соответствии со статьей 13, статьей 28 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «Ополиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, а сотрудник полиции имеет право, в том числе, требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; составлять протоколы об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина; применять физическую силу, специальные средства по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

Требования сотрудника полиции, обращенные к ФИО1, согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» являются законными и обязательны для выполнения всеми гражданами. При данных обстоятельствах требования сотрудника полиции судья признает законным.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, выявлено при исполнении сотрудником полиции своих служебных обязанностей. Достоверность обстоятельств, установленных в судебном заседании, у судьи сомнений не вызывает, в связи с чем, доказательства признаются судом допустимыми.

Оснований не доверять сотруднику полиции – лицу, составившему протокол об административном правонарушении и другим материалам дела, не усматривается. Не сообщил суду сведений о наличии оснований не доверять сотруднику полиции, в том числе наличии заинтересованности, личной неприязни, и сам ФИО1

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области порядка управления, данные о личности привлекаемого лица, его семейное и материальное положение. ФИО1 проживает с сожительницей и двумя совместными малолетними детьми, которые находятся на его иждивении, имеет регулярных доход от трудовой деятельности.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Сведений о привлечении ФИО1 ранее к административной ответственности не имеется.

Учитывая вышеизложенное, судья считает, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно только при назначении ему наказания в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, суду не предоставлено.

В срок административного ареста подлежит зачету период доставления ФИО1 в дежурную часть и в здание суда с момента совершения правонарушения с 13:40 27.11.2025.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 13:40 27.11.2025.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья <...> С.В. Фадеева