УИД 31RS0001-01-2025-000229-86 Дело № 2-306/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2025 года г. Алексеевка
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Дудкиной Н.В.,
при секретаре Есаковой К.В.,
с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности от 27.11.2024 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Алексеевского муниципального округа о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском к администрации Алексеевского муниципального округа, в котором просит признать за ним право собственности на наследственное имущество на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, предназначенный для сельскохозяйственного производства, размером <данные изъяты> га, с кадастровым № ..., расположенный по адресу: <...>
В обоснование заявленных требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать К.К.Т., после смети наследодателя осталось наследственное имущество, в том числе в виде доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок. После смерти матери он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве собственности на указанный земельный пай ему было отказано, в связи с тем, что указанный объект недвижимости за К.К.Т. в ЕГРН зарегистрирован не был.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ФИО1 – ФИО2 пояснила, что истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске и просила суд иск удовлетворить.
Представитель ответчика – администрации Алексеевского муниципального округа Белгородской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не представили.
Третье лицо нотариус Алексеевского нотариального округа Белгородской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, представили отзыв на исковое заявление, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Руководствуясь ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1, интересы которого в судебном заседании представляет ФИО2, представителя ответчика и третьих лиц.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. ч. 1 – 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1 – К.К.Т. (свидетельство о смерти № ...).
После ее смерти нотариусом Алексеевского нотариального округа ФИО3 открыто наследственное дело № ...
В установленный законом срок, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя К.К.Т. – ФИО1
Другие наследники первой очереди К.К.Т. – дочь Р.Г. и муж К.А.П. от принятия наследства отказались в пользу ФИО1, о чем представили нотариусу заявление.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, хранящиеся в филиале № ... Алексеевского отделения <данные изъяты>.
В выдаче свидетельства на спорное недвижимое имущество, истцу было отказано, поскольку право наследодателя на объект недвижимости с кадастровым № ..., за ней зарегистрированы не были, в связи с чем нотариусом Алексеевского нотариального округа Белгородской области ФИО3 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия от 14.11.2024 г.
Право собственности умершей К.К.Т. на земельную долю с кадастровой оценкой <данные изъяты>, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадь сельсхозугодий всего – <данные изъяты> га, в т.ч. пашни – <данные изъяты> га, кадастровый № ..., подтверждается свидетельством о праве собственности на землю cерия <данные изъяты> № ..., выданного ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из сообщения первого заместителя главы администрации Алексеевского муниципального округа по АПК и имуществу от 27.11.2024 г., земельная доля К.К.Т. в государственную собственность не отчуждалась и не внесена в список невостребованных долей.
Из справки, выданной главой Мухоудеровской территориальной администрации 11.03.2025 г. видно, что К.К.Т. на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля, площадью <данные изъяты> га, с кадастровым № ..., находящаяся в границах <...>, указанная земельная доля до настоящего времени находится в массиве земельного участка с кадастровым № ... в границах <...>
Согласно сообщению Управления Росреестра по Белгородской области от 05.03.2025 г., в ЕГРН отсутствуют актуальные записи о государственной регистрации права К.К.Т. на земельный участок с кадастровым № .... Вместе с тем, в государственном фонде данных, имеется постановление Главы местного самоуправления Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области № 311 от 10.03.1999 г. о предоставлении земельных долей в натуре гражданам, вышедшим из состава <данные изъяты> Согласно указанного постановления у <данные изъяты> было изъято <данные изъяты> га земель и предоставлено в натуре гражданам для сдачи в аренду крестьянскому хозяйству «Бионика». В списке граждан, вышедших из членов <данные изъяты> с земельными долями под № ... указана К.К.Т. Информацией о постановке на кадастровый учет земельного участка площадью <данные изъяты> га, либо о выдаче свидетельства о праве КФХ «Бионика», Управление не располагает.
Земельный участок с кадастровым № ..., расположенный по адресу: <...> имеет площадь <данные изъяты> кв.м, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на 18.02.2025 г.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований.
С учетом изложенного исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд не присуждает в пользу истца к взысканию с ответчиков судебные расходы, поскольку истец об их взыскании не заявляет.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Иск ФИО1 к администрации Алексеевского муниципального округа о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в порядке наследования по закону после смерти К.К.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, право общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га с кадастровым № ..., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования – для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <...>
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Дудкина
Мотивированное решение изготовлено 24.03.2025 года.