Решение по делу № 2-1035/2023 от 02.08.2023

Дело №

УИД-05RS0№-20

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

<адрес> «02» августа 2023 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хадисовой С.И. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество«СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 898 057,66 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12 180,58 руб.

В обоснование заявленного требования АО «СОГАЗ» ссылается на то, что 01 июня 2022 года по адресу: 1072 км + 950 м а/д М-4 Дон, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Skania R440LA6X2NA» (государственный регистрационный номер Н222В0136), застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств (полис) № МТ 1393AL/ABS.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Рено Логан» (государственный регистрационный номер <***>), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в СПАО "Ингосстрах" по договору страхования ОСАГО XXX 0207193967.

Однако, в соответствии с письмом 75-392895/22-1 от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания СПАО "Ингосстрах" не подтверждает застрахованность гражданской ответственности Ответчика по договору страхования ОСАГО XXX 0207193967, ввиду досрочного прекращения действия указанного ОСАГО.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения размере 898 057,66 руб., что подтверждается платежным поручением № от 08.11.2022г.

АО «СОГАЗ», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечило, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.

При указанных обстоятельствах, суд, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, усматривает наличие оснований для рассмотрения дела в порядке заочного производства, ограничившись исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав материалынастоящего гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления АО «СОГАЗ» по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 1072 км + 950 м а/д М-4 Дон, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Skania R440LA6X2NA» (государственный регистрационный номер Н222В0136), застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ» по договору страхования |транспортных средств (полис) № МТ 1393AL/ABS.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Рено Логан» (государственный регистрационный номер <***>) нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Хотя ответчик заявил, что риск гражданской ответственности был застрахован в СПАО "Ингосстрах" по договору страхования ОСАГО XXX 0207193967, однако, в соответствии с письмом 75-392895/22-1 от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания СПАО "Ингосстрах" не подтверждает застрахованность гражданской ответственности Ответчика по договору страхования ОСАГО XXX 0207193967, ввиду досрочного прекращения действия указанного ОСАГО.

Таким образом, гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Таким образом, к истцу переходит право требования потерпевшего в ДТП (физического лица) к виновнику ДТП (также физическому лицу).

Поскольку гражданская ответственность водителя ФИО1, виновного в ДТП, на момент происшествия не была застрахована, то по обязательству о возмещении вреда он отвечает самостоятельно.

В силу п. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, уплаченная АО «СОГАЗ» за рассмотрение иска государственная пошлина в размере 12 180,58 рублей, подлежит возмещению с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» 898 057,66 рублей в счет возмещении ущерба в порядке суброгации и 12 180,58 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 910 238 (девятьсот десять тысяч двести тридцать восемь) рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.И. Хадисова