№(2)/2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

25 августа 2023 года с. Александров-Гай

Саратовской области

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Карповича В.В.,

при секретаре Абросимовой Л.Х.,

с участием:

истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску – ФИО2,

ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Ахтырской ФИО7 к ФИО5 ФИО8, ФИО5 ФИО9 об устранении препятствий в пользовании водопроводом и встречному исковому заявлению ФИО5 ФИО10 к Ахтырской ФИО11 о демонтаже системы подачи воды и отводы отходов, очистке выгребной ямы.

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 об устранении препятствий в пользовании водопроводом, ФИО3 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО2 о демонтаже системы подачи воды и отводы отходов, очистке выгребной ямы.

В ходе судебного заседания стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

Ахтырская ФИО12 обязуется демонтировать водопровод, осуществляющий подачу воды в <адрес> <адрес>, который проходит через земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 ФИО13, ФИО5 ФИО14 выплачивают Ахтырской ФИО15 в срок до ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ахтырская ФИО16, ФИО5 ФИО17 отказываются от удовлетворения остальной части исковых требований.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО2,

ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО3, действующий в своих интересах и в интересах ФИО4 в судебном заседании поддержали ходатайство об утверждении между истцом и ответчиком мирового соглашения на указанных в нем условиях.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ одним из распорядительных действий, право на совершение, которого принадлежит исключительно сторонам, является возможность окончания дела мировым соглашением.

Исходя из положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ на суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий: суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив представленное мировое соглашение, суд считает, что мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Последствия утверждения мирового соглашения, а именно положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, Федерального закона «Об исполнительном производстве» сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.5 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить по гражданскому делу по исковому заявлению Ахтырской ФИО18 к ФИО5 ФИО19, ФИО5 ФИО20 об устранении препятствий в пользовании водопроводом и встречному исковому заявлению ФИО5 ФИО21 к ФИО1 о демонтаже системы подачи воды и отводы отходов, очистке выгребной ямы мировое соглашение на следующих условиях:

Ахтырская ФИО22 обязуется демонтировать водопровод, осуществляющий подачу воды в <адрес>, который проходит через земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, село <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 ФИО23, ФИО5 ФИО24 выплачивают Ахтырской ФИО25 в срок до ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ахтырская ФИО26, ФИО5 ФИО27 отказываются от удовлетворения остальной части исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ахтырской ФИО28 к ФИО5 ФИО29, ФИО5 ФИО30 об устранении препятствий в пользовании водопроводом и встречному исковому заявлению ФИО5 ФИО31 к Ахтырской ФИО32 о демонтаже системы подачи воды и отводы отходов, очистке выгребной ямы - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд Саратовской области в течение 15 дней.

Судья В.В. Карпович