ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об установлении факта проживания в жилом помещении,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, заявитель ФИО1 просила установить факт ее проживания в жилом помещении по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Суд считает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 27 и главами 28-38 ГПК РФ.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения по существу.
Заявитель ФИО1, будучи надлежаще извещенной о рассмотрении дела, дважды не явилась по вызовам в суд, ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГ, не известив суд о причинах неявки.
Представители заинтересованных лиц в судебное заседание также не явились.
Поскольку от заявителя не поступало ходатайств об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает, что неявка имеет место без уважительных причин, заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь изложенным и ст. 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1 об установлении факта проживания в жилом помещении оставить без рассмотрения, в связи с неявкой заявителя по вторичному вызову.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: М.М. Прокосова