Дело №ФИО4

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ФИО5 октября ФИО6 года г.Н.Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Малюченко И.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования следующим.

ФИО7. между «Траст» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.

Ответчик в нарушение условий указанного договора несвоевременно и не в полном объеме осуществлял погашение полученных в кредит денежных средств, в результате чего образовалась задолженность в размере ФИО9 рублей ФИО10 коп. за период с ФИО11 года по ФИО12 года.

ФИО13 года ООО «Феникс» заключило с «Траст» (ПАО) договор уступки прав (требований) № ФИО14-УПТ, в соответствии с которым уступило право требования задолженности с ответчика.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ФИО15 года.

На основании изложенного истец ООО «Феникс» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за пользование кредитными денежными средствами за период с ФИО16 года по ФИО17 года в размере ФИО18 рубль ФИО19 коп., из которых: основной долг- ФИО20 руб. ФИО21 коп., проценты на непросроченный долг- ФИО22 рублей ФИО23 коп., комиссии- ФИО24 рублей ФИО25 коп., штрафы -ФИО26 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО27 рубля ФИО28 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в соответствии с ч.ФИО29 ст.ФИО30 ГПК РФ по правилам ст.ФИО31 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ФИО32 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.ФИО33 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ФИО34 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью ФИО35 ст.ФИО36 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст.ФИО37 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом ФИО38 статьи ФИО39 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом ФИО40 статьи ФИО41 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО42. между «Траст» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 в кредит денежные средства в размере ФИО44 рублей под ФИО45% годовых на срок ФИО46 месяцев, сумма ежемесячного платежа составила ФИО47 рублей (л.д.ФИО48).

ФИО1 обязалась возвратить кредитные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, установленным кредитным договором и графиком платежей.

Материалами дела, в частности, выпиской по банковскому счету, подтверждается, что ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнены не были, в результате чего образовалась задолженность, в размере ФИО49 руб. ФИО50 коп., из которых: основной долг- ФИО51 руб. ФИО52 коп., проценты на непросроченный долг- ФИО53 рублей ФИО54 коп., комиссии- ФИО55 рублей ФИО56 коп., штрафы -ФИО57 рублей

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

На основании положений ст.ФИО58 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Статья ФИО59 ГК РФ устанавливает, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. ФИО60 года ООО «Феникс» заключило с «Траст» (ПАО) договор уступки прав (требований) №ФИО61-УПТ, в соответствии с которым уступило право требования задолженности с ответчика по кредитному договору.

ООО «Феникс» направило в адрес ФИО1 уведомление об уступке права требования, а так же требование о полном погашении задолженности по кредитному договору от ФИО62. (л.д.ФИО63).

ФИО64. мировым судьей судебного участка Бутурлинского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ФИО65., который ФИО66. был отменен (л.д.ФИО67).

Судом установлены юридически значимые обстоятельства, свидетельствующие о том, что заемщик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности с ответчика, законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ФИО68 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО69 рублей ФИО70 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.ФИО71, ФИО72 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ФИО73) пользу ООО «Феникс» (ИНН ФИО74 ОГРН ФИО75) задолженность по кредитному договору <***> от ФИО77 года в размере ФИО78 рублей ФИО79 копеек за период с ФИО80. по ФИО81., из которых: основной долг- ФИО82 руб. ФИО83 коп., проценты на непросроченный долг- ФИО84 рублей ФИО85 коп., комиссии- ФИО86 рублей ФИО87 коп., штрафы -ФИО88 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО89 рубля ФИО90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н.Малюченко