Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> РСО-Алания

Судья Моздокского районного суда РСО-Алания Харебова О.В., рассмотрев административный материал, составленный и направленный ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания в отношении

ФИО2 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки РСО-Алания, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Привлекаемой к административной ответственности ФИО2 ФИО5 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд из ОГИБДД МВД России по <адрес> РСО-Алания поступил административный материал, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>. на <адрес> водитель ФИО3 управляя транспортным средством не выполнила законного требования сотрудника полиции о растонировании транспортного средства <данные изъяты> г/н №, ДД.ММ.ГГГГ был произведен замер «<данные изъяты>» №, у которого светопропускание лобового стекла составило 52% и боковых стекол составило 47%, что не соответствовало требованиям тех.регламента о безопасности колесных транспортных средств, по требованию о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 в судебном заседании признала факт совершения ей административного правонарушения при указанных в протоколе обстоятельствах.

Суд, исследовав материалы административного дела, находит, что действия ФИО3 описанные в протоколе, доказаны и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать и предупреждать административные правонарушения (п.2 ст.2 и п.11 ст.12 ФЗ РФ N 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» (ред. ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.13 указанного Федерального закона сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей имеют право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Постановлением инспектора ДПС МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 привлечена к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, также она получила требование от 31.08.2023г. о прекращении противоправных действий, что подтверждается подписью ФИО3

В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, инспектором ДПС в отношении ФИО7 вынесено требование о незамедлительном прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством <данные изъяты> г/н №, на котором светопропускание передних стекол не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, светопропускание составило 52 %, светопропускание боковых стекол составило 47%, При этом ФИО3 разъяснено, что в случае, невыполнения данного требования, она может быть подвергнут административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако ФИО3, указанное требование не выполнила, продолжила эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> мин. была остановлена инспектором ДПС по адресу: РСО-Алания, <адрес>, <адрес>

Таким образом, ФИО3 допустила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнила требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий, приведении светопропускания передних и боковых стекол в соответствие с пунктом 4.3 Приложения N 8 к ТР №.

Факт совершения ФИО3 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.ст.1.5. 24.2, 25.1 КоАП РФ, а также ст.ст. 48, 51 Конституции РФ, в протоколе от подписи правонарушитель отказался.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим вину правонарушителя ФИО3 суд признает признание её вины в совершенном правонарушении,

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя ФИО3 не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного ФИО3 административного правонарушения, её личность и приходит к выводу о целесообразности назначения ей наказания в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 4.1, 25.1 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, д.№, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Сумму штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей перечислить в бюджет Моздокского муниципального района РСО-Алания и перечислить по следующим реквизитам: получатель - УФК по РСО-Алания (Министерство внутренних дел по <адрес> – <адрес>, <адрес>, №»); ИНН - №; КПП - №; Счет - №; ГРКЦ НБ РСО-Алания Банка России <адрес>; БИК №; КБК №; ОКТМО № УИН №.

Копию постановления вручить ФИО3 и направить в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РСО-Алания.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья О.В. Харебова