Дело №
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 августа 2023 года <адрес>
<адрес> городской суд <адрес> под председательством Никулина Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Федуровой О.А., помощником судьи Крючковым А.Ю., с участием государственного обвинителя Боровиковой Л.Ф., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Богомолова И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не судимого, в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь у <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил ноутбук марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании подсудимым и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимый возместил материальный вред.
Потерпевший просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, т.к. подсудимый возместил ему материальный ущерб.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.
Заслушав участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.
В соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим путем возмещения материального ущерба, что является достаточным для потерпевшего, который согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, о чем письменно указал в заявлении.
Судом учтены данные о личности ФИО2, общественная значимость данного преступления, желание потерпевшего примириться с подсудимым не является вынужденным.
Производство по гражданскому иску подлежит прекращению, в связи с возмещением ущерба.
Вещественное доказательство – компакт диск с видеозаписью, следует хранить при деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,256 УПК РФ, судья
постановил:
Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, – в связи с примирением сторон.
Вещественное доказательство – компакт диск с видеозаписью, следует хранить при деле.
Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 – прекратить в связи с возмещением ущерба.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд <адрес> через <адрес> городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня оглашения.
Судья Д.В. Никулин
копия верна, судья