Решение по делу № 2-1717/2023 от 26.07.2023

КОПИЯ

Дело № 2-1717/2023

УИД 52RS0009-01-2023-001418-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 26 июля 2023 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Никитиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агрофирма «Металлург» к ФИО1 о взыскании неустойки по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агрофирма «Металлург» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки по договору, указав в обоснование своих требований на то, что 12.05.2021 между истцом и главой КФХ ФИО1 был заключен договор подряда №, в соответствии с которым глава КФХ ФИО1 обязался выполнить работы по строительству зерносклада, общей площадью 1500 кв.м, в отделении «Кругловское» ООО «Агрофирма «Металлург», сдать их результаты заказчику, стоимость работ составила 7 000 000 рублей, срок выполнения работ до 30.09.2021, договором подряда предусмотрена уплата неустойки за нарушение сроков сдачи работ по вине подрядчика в размере 0,5 % от суммы невыполненных работ за каждый просроченный день, акт выполненных работ подписан 01.04.2022, в связи с чем неустойка за период с 01.10.2021 по 31.03.2022 составляет 6 370 000 рублей, которую ООО «Агрофирма «Металлург» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 050 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 12.05.2021 между ООО «Агрофирма «Металлург» и главой КФХ ФИО1 был заключен договор подряда №, в соответствии с которым глава КФХ ФИО1 обязался выполнить работы по строительству зерносклада, общей площадью 1500 кв.м, в отделении «Кругловское» ООО «Агрофирма «Металлург», сдать их результаты заказчику, стоимость работ составила 7 000 000 рублей (п.2.1), срок выполнения работ до 30.09.2021 (п.2.4), договором подряда предусмотрена уплата неустойки за нарушение сроков сдачи работ по вине подрядчика в размере 0,5 % от суммы невыполненных работ за каждый просроченный день (п.8.2).

Из материалов дела следует, что аванс по договору подряда составил 3 500 000 рублей, подрядчиком работы по договору в установленный срок не выполнены, в январе 2022 ФИО1 направлена претензия с требование выполнить работы в кратчайший срок, а также уплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ. 21.04.2022 претензия вручена ответчику лично.

Акт выполненных работ подписан сторонами 01.04.2022.

Таким образом, за период с 01.10.2021 по 31.03.2022 неустойка в соответствии с п.8.2 договора подряда, с учетом выполненных ответчиком работ, составляет 6 370 000 рублей.

Расчет размера неустойки судом проверен, соответствует закону и договору, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, доказательств его необоснованности не представлено.

Сведения о погашении задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 6 370 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 40 050 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.6), которую суд в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Агрофирма «Металлург» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании неустойки по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агрофирма «Металлург» неустойку по договору подряда от 12.05.2021 № за период с 01.10.2021 по 31.03.2022 в размере 6 370 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 050 рублей, всего 6 410 050 рублей.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Е.Р. Магданова

***