51RS0003-01-2022-005987-06 2-283/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2023 года г. Строитель
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Анисимова И.И.,
при секретаре судебного заседания Достовой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
ФИО1 и ПАО «Сбербанк» 12.04.2014 заключен кредитный договор <***>, по которому заемщику выдан кредит в сумме 384 616 руб на срок 60 месяцев под 22,5% годовых. Заемщик не производит должным образом своевременное погашение кредита.
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 12.04.2014 за период с 12.11.2015 по 31.10.2022 в размере 63 791,69 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 6 837,92 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Представил суду заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена путем вручения судебной повестки. Ранее на подготовке дела исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила суду заявление. Просила провести судебное заседание в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
ФИО2 понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно, что подтверждается письменным заявлением последнего.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
принять признание иска ответчиком ФИО2.
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <***> от 12.04.2014 за период с 12.11.2015 по 31.10.2022 в размере 63 791,69 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 6 837,92 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
Судья И.И. Анисимов