Дело № 2-1-2862/2025

64RS0042-01-2025-003312-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Агеевой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Труфановой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности архивной справки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности ей документа – архивной справки.

Требование мотивировано тем, что в заявитель обратилась в СФР по Саратовской области в городе Энгельсе, по вопросу назначения страховой пенсии по старости с учетом страхового стажа за период работы, указанный в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №/СевНДА, выданной ОАО «<данные изъяты>» Северная железная дорога Служба управления делами отдел архивов <адрес>.

Однако, отделением СФР по Саратовской области в городе Энгельсе отказано в оказании услуги, с указанием на то, что если имя, отчество, фамилия и дата рождения гражданина в документе о страховом или трудовом стаже не совпадает с его данными указанными в паспорте, свидетельстве о рождении, принадлежность этого документа устанавливается в судебном порядке.

Поясняет, что в паспорте Заявителя, № №, выданного 27.01.2012 года, отделом ФМС России по Саратовской области в г. Энгельсе, значится: ФИО1, 1.1967 года рождения, а в архивной справке, от ДД.ММ.ГГГГ №/СевНДА, выданной АО «РЖД» Северная железная дорога, значится ФИО2.

12 марта 1988 года Заявитель вступила в брак с ФИО3 (св-во о браке №), и взяла фамилию мужа- ФИО7

Установление факта принадлежности документа необходимо заявителю для назначения страховой пенсии по старости.

В судебном заседании заявитель, другие лица, участвующие в деле, отсутствовали. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Не возражали против рассмотрения заявления в их отсутствие, а также в отсутствие представителей.

Возражения на требование заявителя не поступили. Ходатайства об отложении судебного заседания не заявлены.

Исследовав текст заявления, материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям.

Судом установлено, что заявитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>а <адрес> Респ. Казахстан.

Согласно сведений Отдела ЗАГС по г. Энгельса и Энгельсского района управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области, поступивших по запросу суда, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключили брак (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – <данные изъяты> г ФИО4).

Заявителем в материалы гражданского дела представлена копия свидетельства о заключении брака серии № №, копия диплома ЖТ №, выданного 30.06.1986 г. на имя ФИО2.

Согласно ответу ОСФР по Саратовской области от 25.03.2025 года № в назначении страховой пенсии по старости отказано, указано на необходимость обращения в суд для установления факта принадлежности архивной справки.

Установить принадлежность архивной справки во внесудебном порядке не представилось возможным, препятствует заявителю в назначении страховой пенсии по старости.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно дополнительного ответа, поступившего с ОАО «РЖД» Северная железная дорога от ДД.ММ.ГГГГ б/н: «в адрес ООГШЗЛ и ЗР № № ОСФР по Республике Коми объединенным архивом г. Сосногорска Северной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» направлялись архивные справки за №/<данные изъяты> от 25.02.2025г. (прилагается), №/<данные изъяты> от 25.02.2025г. (прилагается) для подтверждения трудового стажа. В указанных справках на основании приказа № от 09.07.1985г. (прилагается) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. принята на должность дежурного стрелочного поста 3 разряда станции Ярега для прохождения производственной практики.

В запросе суда указана дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Вместе с тем, иные сотрудники по фамилии ФИО2 (однофамильцы) в объединенном архиве г. Сосногорска Северной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» не числятся. Соответственно, предположительно в 1985 году при оформлении приказа о приеме на работу ФИО2 была допущена ошибка в части года рождения, а значит архивная справка могла быть предоставлена только на основании имеющихся архивных документов».

Таким образом, в части указания года рождения в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №/<данные изъяты> допущена описка.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - одно и то же лицо, и именно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежит вышеуказанная архивная справка.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264, 265 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения архивной справки №/<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «РЖД» Северная железная дорога Служба управления делами Отдел Архивов Объединенный архив <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Мотивированный текст решения изготовлен 26 мая 2025 года

Председательствующий: подпись

Верно

Судья Е.Г. Агеева