Судья Конах С.В. Дело № 33-8061/2023 (2-25/2023)

25RS0011-01-2022-003820-40

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2023 года город Владивосток

Судья судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда ФИО1, при секретаре Поповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, третье лицо нотариус ФИО4, о восстановлении срока для принятия наследства и подачи заявления о принятии наследства нотариусу, признании принявшим наследство, признании ФИО3 недостойным наследником и отстранении от наследования, встречному иску ФИО3 к ФИО2 о признании в порядке наследования по закону права собственности на недвижимое имущество, признании завещания утратившим юридическую силу и не порождающим последствий в виде права наследования ФИО2,

по частной жалобе ФИО2 на определение Спасского районного суда Приморского края от 01.06.2023, которым в резолютивной части решения Спасского районного суда Приморского края от 30.01.2023 исправлена описка,

выслушав представителей ответчика ФИО3 - ФИО5 и ФИО6,

установил:

Решением Спасского районного суда Приморского края от 30.01.2023 исковые требования ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, подачи заявления о принятии наследства нотариусу, признании принявшим наследство, признании ФИО3 недостойным наследником оставлены без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО3 удовлетворены частично. За ФИО3 признано право собственности в порядке наследования по закону на квартиру площадью 31,7 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; земельный участок, площадью 3336 +/- 3,12 кв.м, кадастровый №, адрес (местонахождение) объекта: ориентир нежилое здание (магазин), адрес ориентира: <адрес>, ориентир находится за пределами участка примерно в 45 м по направлению на юго- запад; одноэтажный гараж-стоянка, общей площадью 81,3 кв.м, кадастровый № местоположение установлено: примерно в 14 метрах по направлению от ориентира - здание, расположенное за пределами участка по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 186 кв.м, кадастровый №, адрес (местоположение) объекта: участок находится примерно в 14 метрах по направлению на восток от ориентира здания, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>.

Определением Спасского районного суда Приморского края от 01.06.2023 по инициативе суда исправлена описка в указании номера дома, допущенная в резолютивной части решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, «…квартиру площадью 31,7 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>» исправлена на «…квартиру площадью 31,7 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>».

Не согласившись с указанным определением, истец ФИО2 подал частную жалобу.

В судебном заседании представители ответчика по первоначальному иску полагали частную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Истец, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами настоящего дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Разрешая вопрос об исправлении описки, суд исходил из того, что в резолютивной части решения неверно указан номер дома, описка подлежит исправлению путем указания вместо «…квартиру площадью 31,7 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>» на «…квартиру площадью 31,7 кв. м, кадастровый №, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>».

Учитывая, что в результате внесенного изменения, состоявшееся решение суда не было отменено или изменено по существу, устранена лишь явная описка, которая на выводы суда, изложенные в решении, не влияет, суд апелляционной инстанции полагает оспариваемое определение законным и обоснованным.

Доводов, указывающих на правовые основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, к отмене или изменению постановленного определения, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Спасского районного суда Приморского края от 01.06.2023 об исправлении описки оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья