Дело № 5-1111/2022

УИД: 86RS0007-01-2022-004289-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 августа 2022 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Федорова Л.П.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, (иные данные)

УСТАНОВИЛ:

20 августа 2022 года в 10 часов 32 минуты ФИО1 по адресу (адрес), (адрес) г. Нефтеюганска, не выполнил законное требование инспектора ДПС предоставить водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО, в соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ. На требование назвать установочные данные ответил отказом, так же отказался проследовать в служебный автомобиль, для доставления в ОМВД по г. Нефтеюганску для установления личности и составления протокола об административном правонарушении. В отношении ФИО1 была применена физическая сила, при посадке в патрульный автомобиль упирался, вырывался, размахивал руками, громко кричал, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с выполнением им возложенных на него обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Считает, что требования сотрудников полиции были не законны, так как они предоставили ему только служебное удостоверение, а документы удостоверяющее личность и доверенность отказались предоставить.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктом 20 ч. 1 статьи 13 указанного выше Закона, сотрудники полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 29 НЕ № 020275 от 20 августа 2022 года, из которого следует, что 20 августа 2022 года в 10 часов 32 минуты ФИО1 по адресу (адрес). г. Нефтеюганска, не выполнил законное требование сотрудника полиции, в соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ передать водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО. На требование выйти из транспортного средства и передать документы для проверки, водитель проигнорировал, поднял стекла своего автомобиля, закрыл двери изнутри салона, не выходя из машины, чем воспрепятствовал составлению протокола. На неоднократные требования назвать свои установочные данные и предъявить документы, ответил отказом, стал возмущаться. На требования проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по г. Нефтеюганску по факту установления личности, ответил отказом, начал упираться ногами в служебный автомобиль, громко кричать, размахивать руками, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с выполнением им возложенных на него обязанностей. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, от подписи в протоколе отказался;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску ФИО2, согласно которого 20 августа заступил на службу в 08 часов 00 минут совместно с инспектором ФИО3 и стажером ФИО4 20 августа 2022 года в 10 часов 32 минуты напротив строения (адрес) г. Нефтеюганска, было остановлено транспортное средство «Тойота Камри» г/н №. Подойдя к указанному транспортному средству, представившись водителю, который попросил показать служебное удостоверение, предоставил ему для ознакомления служебное удостоверение, после чего попросил передать документы на право управления транспортным средством - водительское удостоверение, документы на транспортное средство – свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО, на что водитель ответил отказом. Также было установлено, что водитель пристегнут ремнем безопасности не установленным способом, то есть выявлено административное правонарушение по ст.12.6 КоАП РФ. Неоднократно просил водителя предоставить документы, предупреждал о том, что в случае неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции будет составлен административный материал по ст.19.3 КоАП РФ. Но просьбы выйти из транспортного средства и передать документы для проверки, водитель проигнорировал, поднял стекла своего автомобиля и закрыл двери изнутри салона, из машины не выходил, чем воспрепятствовал составлению протокола. Спустя некоторое время, водитель вышел из автомобиля. Ему было предложено проехать в административное здание полиции для установления личности, на что он ответил отказом. При сопровождении в служебный автомобиль начал оказывать сопротивление, упираться ногами в автомобиль, громко кричать, пытался вырваться, размахивал руками, отталкивался ногами. При проверке по базе данных, было установлено, что собственником транспортного средства «Тойота Камри» г/н № является гражданин ФИО1 В дальнейшем гражданин был доставлен в ОМВД России по г. Нефтеюганску для дальнейшего разбирательства;

- объяснением ФИО1 от 21 августа 2022 года, согласно которого он ехал на автомобиле и был пристегнут ремнем безопасности. Сотрудник ДПС жезлом остановил его автомобиль и потребовал предоставить документы. Он попросил сотрудника предоставить паспорт гражданина РФ и доверенность от юридического лица, чего сделано не было. Служебное удостоверение не является удостоверением личности. После чего сотрудники стали грубо проникать в его автомобиль, на что он вызвал наряд полиции. После прибытия наряда полиции, спокойно вышел из машины. Хотел предоставить документы, но ему не дали этого сделать, применили физическую силу;

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 86 АК 326473 от 20 августа 2022 года;

- копией протокола № 86 ХМ 425153 от 20 августа 2022 года по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ в отношении ФИО1;

- копией протокола № 86 ХМ 425154 от 20 августа 2022 года по ст.12.6 КоАП РФ в отношении ФИО1;

- видеофиксацией совершения административного правонарушения;

- протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел от 20 августа 2022 года, из которого следует, что ФИО1 20 августа 2022 года в 11 часов 38 минут был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Нефтеюганску в целях составления протокола об административном правонарушении, в связи с невозможностью его составления на месте выявления административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом об административном задержании № 2870 от 20 августа 2022 года, из которого усматривается, что ФИО1 был задержан и доставлен в дежурную часть ОМВД России по г.Нефтеюганску в 11 часов 38 минут 20 августа 2022 года.

Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания, суд учитывает личность виновного ФИО1 Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает личность виновного, поведение ФИО1 при совершении правонарушения, отношение к содеянному и считает возможным назначить наказание в виде ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.10,30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 3 (трое) суток.

Зачесть в срок административного ареста период задержания с 11 часов 38 минут 20 августа 2022 года до 10 часов 00 минут 22 августа 2022 года.

Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России по г. Нефтеюганску.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 5- 1111/2022. Постановление в законную силу не вступило.