9 –79/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Майя 15 сентября 2023 г.
Судья Мегино - Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Соловьев А.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Государственному автономному учреждению Республики Саха (Якутия) «Мегино-Кангаласская центральная районная больница» о признании незаконным действия и бездействие, компенсации морального вреда,
установил :
ФИО1 обратился в Мегино - Кангаласский районный суд РС(Я) с иском к ГАУ РС (Я) «Мегино-Кангаласская центральная районная больница» о признании незаконными действия, бездействие, указанные в письме прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ по его обращению от ДД.ММ.ГГГГ., компенсации морального вреда в размере ... рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 оставлено без движения в связи с тем, что подано с нарушением требований ст.ст. 131-132 ГПК РФ, а именно в исковом заявлении не указаны: сведения об истце – место рождения, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); сведения об ответчике - адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, при этом отсутствует указание о неизвестности истцу идентификаторов ответчика. Также в нарушение п.4 ч.2 ст. 131 ГПК РФ истцом не указано, в чем заключается нарушение его прав и какие действия/бездействие ответчика он просит признать незаконными. Заявляя требование о взыскании компенсации морального вреда, истец в нарушение абз. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ не указал, в чем выражен причиненный ему моральный вред и не привел доказательств в подтверждение данного обстоятельства. В нарушение требований ст. 132 ГПК РФ, истцом к иску не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования о признании действия и бездействие незаконными, о компенсации морального вреда, а также документ о вручении или направлении ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.
Истцу предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно для устранения недостатков искового заявления, указанных в определении суда.
К указанному судом сроку и на день вынесения настоящего определения, истцом недостатки искового заявления, перечисленные в определении не устранены, ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения суду не заявлено.
Согласно ч.3 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения не будут устранены в установленный срок, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При указанных обстоятельствах, исковое заявление ФИО1, следует возвратить, поскольку истец в указанный в определении срок не устранил обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения.
На основании изложенного, руководствуясь п.7 ч.1 ст. 135, ст.ст. 225-226 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1, к Государственному автономному учреждению Республики Саха (Якутия) «Мегино-Кангаласская центральная районная больница» о признании незаконным действия и бездействие, компенсации морального вреда, - возвратить истцу со всеми приложенными документами.
Разъяснить истцу ФИО1, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцом в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня вынесения, через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья Соловьев А.В.