Постановление по делу № 5-394/2023 от 19.06.2023 - По статье 12.24 КоАП РФ.

УИД: 78RS0012-01-2023-001067-50

Дело № 5-394/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Златьева Вероника Юрьевна, рассмотрев 19 июня 2023 года, в открытом судебном заседании в зале № 5 суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. 13-я Красноармейская, д. 17Б,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Иванова Н.В., потерпевшей ФИО1,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

ФИО2, 10.09.2022 в 12 час. 00 мин., по адресу: <адрес>, совершила нарушение требований п.п. 1.3, 10.1 ПДД РФ, а именно: управляя ТС Фольксваген г.р.з. №, въехала на <адрес> в нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен» и 5.7.2 ПДД РФ «Выезд на дорогу с односторонним движением», после чего не справилась с управлением и совершила наезд на припаркованное ТС Мерседес г.р.з. №, после чего совершила наезда на ТС Хундай г.р.з. №, после чего ТС Фольксваген г.р.з. № вынесло на тротуар, где произошел наезд на строительные леса и пешехода ФИО1, которой согласно заключению эксперта ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен легкий вред здоровью.

В суд ФИО2 на явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, направила защитника.

Руководствуясь частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Защитник Иванов Н.В. в судебном заседании указал, о том, что ФИО2 вину признает, в содеянном раскаивается, обстоятельства ДТП, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала, на оказывала потерпевшей на месте ДТП помощь, принесла извинения, просил не лишать ФИО2 права управления транспортными средствами, считая данное наказание суровым.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе, также сообщила, что ущерб и моральный вред ФИО2 ей не возмещен, просила назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, как соответствующее степени тяжести совершенного правонарушения.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- данными протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный процессуальный документ составлен компетентным, незаинтересованным в деле лицом с соблюдением правил ст. 28.2 КоАП РФ. Протокол составлен в присутствии ФИО2, которой разъяснены ее права, предоставлена возможность дать объяснения и изложить замечания.

- телефонограммой из Александровской больницы о доставлении ФИО1, <данные изъяты> 10.09.2022 в 13 час. 34 мин. с диагнозом: <данные изъяты>.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлены: <данные изъяты>

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому перед началом осмотра лицам, участвующим в осмотре, разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1-25.10 КоАП РФ, ответственность, предусмотренная ст.17.9 КоАП РФ, а также порядок производства осмотра места происшествия. Указанный процессуальный документ составлен в присутствии понятых в соответствии с ч. 3 ст. 28.1.1 КоАП РФ;

- схемой к протоколу осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и фотофиксацией к нему;

- актом освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и актом медицинского освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым состояние опьянения не установлено;

- справками о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым имеется один пострадавший.

- объяснениями ФИО2, ФИО1 при проведении административного расследования и в судебном заседании показания потерпевшей.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего дела об административном правонарушении.

Указанные доказательства не имеют существенных противоречий, согласуются между собой, ввиду чего оснований сомневаться в объективности и достоверности данных доказательств не имеется.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, все собранные доказательства в их совокупности достаточны для определения наличия события и состава административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и квалификации ее действий по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Представленными письменными доказательствами установлена причинно-следственная связь между нарушениями ФИО2 п.п. 1.3, 10.1 ПДД РФ и причинением ФИО1 телесных повреждений, расценивающихся как легкий вред здоровью.

Пунктами 1.3, 1.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Данные требования ПДД РФ ФИО2 были нарушены, что повлекло причинение здоровью потерпевшего легкого вреда.

Сомнений в том, что именно ФИО1 является потерпевшей по делу, не имеется, поскольку ее личность достоверно установлена в ходе производства по делу об административном правонарушении.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, наступившие последствия, личность виновной ФИО2

При назначении административного наказания судом учитываются требования статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, признание вины, наличие смягчающих обстоятельств, в виде признания вины, раскаяния ФИО2 в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Также судом учитывается, мнение потерпевшей о назначении наказания, которая просила лишить ФИО2 специального права, последствия противоправных действий ФИО2, приведшие к длительному лечению потерпевшей, а также наличие шрама на лице, от чего потерпевшая испытывает моральные страдания.

А также наличие обстоятельств, отягчающим ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку из сведений ФИС ГИБДД-М усматривается, что за юридически значимый период ФИО2 один раз привлекалась к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное Главой 12 КоАП РФ.

При данных обстоятельствах, учитывая, вышеизложенное в совокупности, а также мнение потерпевшей, наличие отягчающих и смягчающих обстоятельств, а также, учитывая, что право управление транспортными средствами не связано никак с трудовой деятельностью ФИО2, суд приходит к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, как отвечающий целям и задачам законодательства об административных правонарушения, принципам законности, справедливости и неотвратимости наказания, не на максимальный срок.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа и освобождения от наказания ФИО2 суд не усматривает. С учетом характера совершенного правонарушения, наступивших последствиях в виде причинения вреда здоровью потерпевшей, суд не усматривает оснований для признания совершенного административного правонарушения в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ малозначительным.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, законных оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12.24, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год два месяца.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1.1. ст. 32.7. КоАП РФ лицо, в том числе лишенное права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, должно сдать соответствующее удостоверение в орган (ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга), исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Ю.Златьева