25RS0009-01-2025-000226-15 № 2-286/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 28.04.2025

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Гусева А.В.,

при секретаре судебного заседания Палагиной А.И.,

с участием прокурора Сушко Е.В.,

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., государственную пошлину в размере 3 000 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере 21 500 руб. (3 000 руб. – услуги нотариуса по удостоверению доверенности, 18 500 руб. – услуги представителя).

Обосновывает тем, что ответчик совершил в отношении истца административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно, 12.04.2024 в ночное время, ответчик незаконно проник в дом, расположенный по адресу: ххххххх, и, используя металлический прут как оружие, нанес ФИО4 не менее одного удара по голове и не менее 10 ударов по телу. От указанных ударов истец испытал физическую боль и ему были причинены телесные повреждения. За указанное административное правонарушение ответчик постановлением мирового судьи судебного участка № 75 судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 02.10.2024 по делу № хх привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу 13.10.2024. Ответчиком истцу причинены телесные повреждения, вызвавшие сильную боль, в жилом помещении, в котором истец проживал на протяжении года и считал, что находится у себя дома, в ночное время суток, человеком, который заранее прихватив с собой металлическую трубу, незаконно, через окно, проник в дом, то есть, готовясь к избиению. В момент нанесения многочисленных ударов по телу, голове, истец испытал сильную физическую боль и нравственные страдания из-за того, что его избивают на глазах любимой женщины, а в соседней комнате спит малолетний ребенок, и в связи с тем, что женщина, которую считал своей женой, просила его не причинять вреда её дяде, истец мог только и закрываться руками от ударов. В следствии удара металлическим предметом по голове, произошло рассечение и пошла кровь, а в последствии образовалась рана 11 на 1,5 см фиолетового цвета с зелено-желтой периферией и истец с такой ссадиной, испытывая сильную головную боль вынужден ходить на работу. На месте работы истца хххххххх в должности машиниста электровоза, он долгое время испытывал чувство стыда из-за своего внешнего вида и из-за того, что приходилось отвечать на вопросы по поводу полученной раны. Кроме того, вследствие многочисленных телесных повреждений, истец долгое время испытывал трудности даже при совершении элементарных действий. В связи с обращением в суд, истцом понесены судебные расходы в виде оплаты услуг юриста в размере 18 500 руб., к которому он обратился за консультацией, составлением искового заявления и участия в судебных заседаниях.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик и его представитель в судебном заседании с иском не согласны, поскольку ответчик ударов истцу не наносил. Напротив, это сам истец избил жену ответчика и угрожал ей убийством, а после привлечения к уголовной ответственности истец, таким образом, решил отомстить и оговорил ответчика.

Прокурор, участвующий в деле, считает иск подлежащим частичному удовлетворению, с учетом обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию, не может превышать 50 тыс. руб., судебные расходы подлежат полному удовлетворению.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения ст. 151 ГК РФ предусматривают что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (ст. ст. 1064 - 1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. п. 1, 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 “О практике применения судами норм о компенсации морального вреда” под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь и здоровье). Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 “О практике применения судами норм о компенсации морального вреда” разъяснено, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу положений ч. 3 ст. 4.7 КоАП РФ споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу 13.10.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 75 судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 02.10.2024 по делу № хх ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Из указанного постановления следует, что 12.04.2024 в 24 час. 00 мин. ФИО2, находясь в доме расположенном по адресу: ххххххх, совершил насильственные действия в отношении ФИО4, а именно, нанес металлическим предметом не менее одного удара по голове и не менее десяти ударов по телу ФИО4, причинив последнему телесные повреждения, от которых истец испытал физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

При рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 он вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что он не наносил телесных повреждений ФИО4, считает, что ФИО4 его оговаривает из-за уголовного дела, возбужденного в отношении последнего по заявлению его супруги. Повреждения, указанные в акте судебно-медицинского обследования, возможно, образовались от ударов его супруги, с которой у ФИО4 в вечернее время был конфликт.

Согласно акту № хх судебно-медицинского обследования от 23.04.2024 у истца на момент обследования 18.04.2024 имеются следующие повреждения: ушибленные раны, кровоподтеки и ссадины головы, корпуса и конечностей. Эти повреждения образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью. Давность образования повреждений около 7 суток до момента обследования. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Таким образом, в результате совершения ответчиком административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ причинен вред нематериальному благу, а именно, здоровью истца.

Противоправность поведения ответчика, как причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью его поведения подтверждается вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 02.10.2024, которое в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Действиями ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания, в связи с чем, в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Суд также учитывает противоправное поведение самого истца, предшествующее причинению ему телесных повреждений.

Исходя из характера и объема нравственных страданий, причиненных истцу, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, учитывая то, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежном выражении и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания, суд находит заявленный истцом размер компенсации морального вреда в размере 200 000 руб. завышенным и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ИНН № хх, в пользу ФИО4, ИНН № хх, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., государственную пошлину в размере 3 000 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере в размере 21 500 руб. (3 000 руб. – услуги нотариуса по удостоверению доверенности, 18 500 руб. – услуги представителя), всего – 74 500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Гусев