№ 2-998/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года г. Белебей, РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Парус» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Парус» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика:

ущерб, причиненный автомобилю в размере 419786 рублей и стоимость экспертного заключения 11000 рублей;

расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей;

расходы на оплату государственной пошлины 7 398 рублей.

Истец мотивирует свои требования тем, что 30.01.2023 примерно в 19 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> под управлением ФИО1

Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, принадлежащему на праве собственности ООО «Парус», причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно заключению ООО «Центр независимой оценки» составила 419786 рублей.

За оценку истцом оплачено 11000 рублей.

Для подготовки искового заявления ООО «Парус» обратилось в ООО «Альянс-Риа», которому по договору оказания юридических услуг от 25.04.2023 оплачено 10000 рублей.

Также истцом оплачена государственная пошлина в размере 7398 рублей.

Истец – представитель ООО «Парус», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, на судебные заседания дважды не явился, явку представителя не обеспечил, об уважительных причинах неявки представителя в суд не сообщил, об отложении дела не просил.

Ответчик на судебные заседания не явился, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Сведениями о том, что неявка представителя истца по второму вызову имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины, ответчик на рассмотрении дела по существу в отсутствии истца не настаивал.

В соответствии со статьей статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При подаче иска истцом ООО «Парус» уплачена государственная пошлина в размере 7 398 рублей (платежное поручение №18 от 04.05.2023), которая подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Парус» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Вернуть ООО «Парус» (ИПП 0255007588) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 398 (семь тысяч триста девяносто восемь) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению №18 от 04.05.2023.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторной подаче искового заявления в целях защиты своих прав и законных интересов.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья

Белебеевского городского суда РБ: Л.Р. Гареева