Дело № 5-208/2025 18 июня 2025 года

78RS0018-01-2025-001877-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Курочкина В.П., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, <...> Д зал 5, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

Установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

По данному факту 20.05.2025 года инспектором группы по исполнению административного законодательства отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Петродворцовому району СПб капитаном полиции ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно:

03.01.2025 года в 13=07 час., ФИО1, управляя автомобилем Джип Grand Cherokee государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности. По адресу: <адрес>, совершил нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, двигаясь со стороны <адрес>, выбрал такую скорость, согласно дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, которая не позволила обеспечить водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Хавал Дарко г.р.з. № под управлением ФИО3, <данные изъяты>, движущемуся во встречном направлении прямо.

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала пассажир автомобиля Хавал Дарко ФИО4, <данные изъяты>, которой причинен средней тяжести вред здоровью, согласно заключению эксперта № (л.д.4).

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, в совершении правонарушения раскаялся. Пояснил, что его транспортное средство занесло, в связи с чем произошел выезд на полосу встречного движения. Моральный и имущественный вред потерпевшей не возмещал, но готов возместить. Приходил к потерпевшей в больницу, разговаривал с медсестрой.

ФИО5, допущенный к участию в деле в качестве защитника по заявлению ФИО1, подтвердил изложенные ФИО1 обстоятельства. Представил документы с места работы ФИО1, а также документы о его семейном положении., пояснил о нуждаемости ФИО1 в транспортном средстве.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснила, что длительное время находилась на лечении, что отрицательно сказалось на ее трудовой деятельности; была лишена возможности вести обычный образ жизни. Страховая компания виновника ДТП выплатила ей 52 000 руб., однако на лечение было затрачено значительно больше. ФИО1 никакой ущерб ей не возмещал, по данному вопросу к ней не обращался, перед залом суда даже не поздоровался. Непосредственно после ДТП ФИО1 снял видео регистратор и отдал его своим знакомым.

Свидетель ФИО3 подтвердил обстоятельства ДТП, полагает, что ФИО1 превысил скорость движения на данном участке дороги, где имеется ограничение 20 км\час, в связи с чем автомобиль занесло на полосу встречного движения. Пояснил, что ФИО1 снял видео регистратор из своего автомобиля, и передал его подъехавшим к нему знакомым. Считает, что данные действия совершены водителем с целью исключить возможность более точно установить обстоятельства ДТП.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

Административная ответственность, предусмотренная ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движении РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от 20.05.2025 года (л.д.4);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 03.01.20254 года (л.д.7);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.8);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 03.01.2025 года (л.д.10);

- объяснением ФИО1,

- объяснением потерпевшей ФИО4,

- заключением эксперта № от 10.04.2025 года (л.д.35-37), в соответствии с которым у ФИО4 установлены ссадина височной области справа, закрытая травма груди – перелом грудины в верхней трети, по признаку длительности расстройства здоровья расцениваются как средней тяжести вред здоровью, согласно п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР от 24.04.2008 № 194н;

- другими материалами дела.

Изучив материалы дела, суд считает, что вышеуказанные доказательства составлены в соответствии с действующим законодательством уполномоченным должностным лицом, согласуются друг с другом. Оснований не доверять представленным материалам у суда не имеется.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч.2 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Субъективная сторона состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Отсутствие у водителя умысла в создании аварийной ситуации и совершении административного правонарушения, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень опасности, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который вину признал, в совершении административного правонарушения раскаялся, однако действий по возмещению вреда потерпевшей не совершил, тяжесть совершенного административного правонарушения, полагает назначить наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. При этом нуждаемость лица в транспортном средстве не влияет на меру административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.10- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.П.Курочкина