72RS0025-01-2025-002597-94копияДело № 2-923/2025
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2025 года
г. Надым ЯНАО
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А., при секретаре судебного заседания Говорухиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к наследственному имуществу ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Просили взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 сумму ущерба 148735,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5462 руб.
В обоснование иска указано, что *дата* имело место происшествие в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак *№ обезличен*, застрахованному на момент происшествия в СПАО «Ингосстрах» по полису *№ обезличен*.
По данному страховому случаю истец выплатил страховое возмещение 148735,62 руб.
Происшествие произошло по вине ФИО1, который сбросил электронную технику на указанное транспортное средство, в связи с чем истец полагает, что имеет право на суброгацию и просит удовлетворить заявленные требования.
В качестве ответчика по делу привлечена наследник ФИО1 его сестра ФИО2, которая в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав ответчика, с учетом его признания исковых требований, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, при этом, судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований, если признание иска принято судом.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не выходит за рамки правоотношения, сложившегося между сторонами, и соответственно, может быть принято судом.
В указанных обстоятельствах исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 надлежит удовлетворить и взыскать с неё сумму страхового возмещения148735,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5462 руб.
Руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 *дата* г.р. (паспорт *№ обезличен*) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***>) сумму ущерба 148735 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 5462 рубля.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня изготовления решения с подачей апелляционной жалобы через Надымский городской суд.
Председательствующий:
подпись
Копия верна судья
Н.А.Антипова
Секретарь суда
__________
Решение суда не вступило в законную силу 08 июля 2025 г.Подлинник решения хранится в деле № 2-923/2025 в Надымском городском суде.