Дело № 2-334/2025

УИД 21RS0014-01-2025-000387-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики,

в составе:

председательствующего судьи Никифоровой В.Н.,

при секретаре судебного заседания К,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Урмарского района Чувашской Республики в интересах М к А о возложении обязанности произвести уборку земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Урмарского района Чувашской Республики обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах М к А указав, что проведенной проверкой в действиях А выявлены нарушения требований законодательства о пожарной безопасности при эксплуатации земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в (адрес изъят). Ответчица не производит очистку участка от сорной растительности и горючего мусора. Постановлением государственного инспектора Урмарского муниципального округа по пожарному надзору ГУ МЧС России по Чувашской Республике - Чувашии от (дата) А привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.20.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 руб. Указанное обстоятельство свидетельствует о несоблюдении собственником земельного участка А правил пожарной безопасности в границах населенного пункта, что нарушает права, ставит под угрозу жизнь, здоровье и имущество граждан. Кроме того, вышеуказанные обстоятельства нарушают права М, собственника соседнего земельного участка, расположенного по адресу: (адрес изъят). На основании вышеизложенного, прокурор просит суд обязать А произвести уборку земельного участка, путем покоса травы и сухой растительности.

В судебном заседании участвующий по делу прокурор поддержал доводы и требования иска.

Представитель Главного управления МЧС России по Чувашской Республике - Чувашии В также считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчик А, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

На основании ст. 233 ГПК РФ с согласия процессуального истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участвующих по делу лица, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных ин6тересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Пожарная безопасность - состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров (абзац второй); требования пожарной безопасности - специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом (абзац четвертый); нарушение требований пожарной безопасности - невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности (абзац пятый статьи 1 Федерального закона от (дата) N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" (далее - Федеральный закон N 69-ФЗ).

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 38 Закона N 69-ФЗ предусмотрено, что ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в том числе собственники имущества.

Из представленной суду выписки из ЕГРН следует, что ответчик А является собственником земельного участка общей площадью 1023 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес изъят), находящегося в границах земель указанного населенного пункта, участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства.

В целях охраны земель на собственников земельных участков, возложена обязанность по проведению мероприятий по защите земель, в том числе от загрязнения отходами производства и потребления (подп. 2 п. 2 ст. 13 Земельного кодекса Российской Федерации).

В силу п. 67 Правил противопожарного режима РФ (утверждены Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 N 1479, правообладатели земельных участков (собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков), расположенных в границах населенных пунктов обязаны производить своевременную уборку мусора, сухой растительности и покос травы. Границы уборки указанных территорий определяются границами земельного участка на основании кадастрового или межевого плана.

Из материалов дела следует, что собственник смежного земельного участка с ответчиком М обращался в различные инстанции по поводу ненадлежащего содержания соседнего земельного участка. Так от его имени были обращения на имя прокурора Урмарского района ЧР, прокурору Г Республики, президенту РФ.

(дата) государственным инспектором Урмарского муниципального округа по пожарному надзору ГУ МЧС России по Чувашской Республике Г. проведено внеплановое выездное обследование земельного участка, расположенного по адресу: (адрес изъят), в ходе которого было установлено, что собственник земельного участка на производит своевременный покос травы, что отражено в акте и протоколе осмотра от (дата).

За нарушения противопожарного режима постановлением № государственного инспектора Урмарского муниципального округа по пожарному надзору ГУ МЧС России по ЧР от (дата) собственник земельного участка А привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

По заявлению М прокуратурой (адрес изъят) (дата) было проведено обследование земельного участка, расположенного по адресу: (адрес изъят), в ходе которого было установлено, что собственник земельного участка А на производит покос травы и своевременную уборку земельного участка от сухой растительности.

Данное обстоятельство свидетельствует о неисполнении ответчиком обязанности по проведении своевременной уборки земельного участка от мусора и сухой растительности, что является нарушением Правил противопожарного режима РФ, влечет за собой угрозу для жизни, здоровья и имущества неопределенного круга лиц в случае возникновения пожара, также нарушает права собственник смежного участка М

С учетом вышеизложенного, исковые требования прокурора к А в интересах М подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Урмарского района Чувашской Республики удовлетворить.

Обязать А, (дата) года рождения, паспорт № в течение 15 дней с момента вступления в законную силу решения суда произвести уборку земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес изъят), путем покоса травы и очистки от сухой растительности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Никифорова

Мотивированное решение составлено 19.11. 2025 года.