Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ЧР, <адрес> 02 октября 2025 года

Судья Веденского районного суда Чеченской Республики Булаева Э.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧР, проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. Мадагова, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, определением инспектора ИДПС Полка ДПС ГАИ РД <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на ФАД «Кавказ».

ДД.ММ.ГГГГ, инспектором ГИАЗ Полка ДПС ГИБДД МВД по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении № <адрес> в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч.30 мин. на ФАД «Кавказ» 805 км 900 м ФИО1, управляя автомобилем Hyundai Solaris госномер Е 364 ЕМ 95, в нарушение п. 1.5, 10.1 ПДД, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, допустил наезд на стоящий впереди на красный свет светофора в попутном направлении автомобиль Hyundai Solaris госномер С 792ЕЕ 05, под управлением ФИО5, который от полученного удара наехал на впереди стоявший на красный свет светофора автомобиль Toyota Land Cruiser -200 госномер №, под управлением ФИО6. В результате ДТП пострадала Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. которой согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен вред здоровью легкой степени.

ДД.ММ.ГГГГ, определено передать дело об административном правонарушении по подведомственности в Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Веденский районный суд Чеченской Республики.

В судебное заседание ФИО2 явился, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и дате судебного заседания неоднократно уведомлена надлежащим образом.

Суд, выслушав сторон, исследовав материалы по делу, приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ; схемой осмотра места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано место совершения административного правонарушения; протоколом осмотра места происшествия; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта Hyundai Solaris госномер Е 364 ЕМ 95; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта Toyota Land Cruiser -200 госномер №; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта Hyundai Solaris госномер С 792ЕЕ 05; копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ (штраф 800 (восемьсот) руб.) оплатил на месте; объяснениями ФИО6, ФИО5, ФИО1; рапортом ИДПС-7 взвода батальона Полка ДПС ГАИ МВД по РД; алкотестами, которые взяты у всех троих участников ДТП (отрицательный); запросом главному врачу ГБУ РД РКБ <адрес>; ответом главного врача ГБУ РД РКБ <адрес>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; заключением эксперта ГБУ РБСМЭ N 2622, согласно которому в результате указанного ДТП потерпевшей были причинены повреждения, как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья, квалифицирующие как легкий вред; протокол <адрес>.

Вышеприведенные доказательства согласуются между собой и в совокупности подтверждают совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Данных, свидетельствующих о том, что названные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Перечисленные доказательства являются допустимыми, получены надлежащим образом, с соблюдением требований административного законодательства.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Таким образом, факт совершения водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает достоверными, а виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения - доказанной.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, поскольку, он нарушил ПДД РФ, в результате чего потерпевшая получил повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые, а также то, что ФИО1 предпринял попытки помочь потерпевшей сразу после ДТП, вызвал скорую помощь, оставил свой номер телефона.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ ("Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего") нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семьсот пятьдесят до семи тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

С учетом обстоятельств дела, характеристики личности ФИО1, суд, полагает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Согласно ст.4.7 КоАП РФ, споры о возмещении имущественного ущерба, а также морального вреда, причиненного административным правонарушением, могут быть разрешены судом в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст.23.1, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КРФ об АП, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Сумму административного штрафа согласно п.1 ст.32.2 КоАП РФ перечислить не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу, в соответствии с реквизитами администратора доходов:

Управление Федерального Казначейства по <адрес> (МВД по <адрес>); банк получателя платежа: Отделение НБ <адрес> России <адрес>, ИНН: <***>, КПП: 057201001, р/сч: 03№ в Отделение НБ Республики Дагестан Банка России <адрес>, БИК: 018209001, ОКАТО: 82701000,ОКТМО: 82701000, КБК 18№, УИН 18№

Разъяснить правонарушителю ФИО1, что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Чеченской Республики через Веденский районный суд Чеченской Республики.

Судья Э.С. Булаева