УИД 74RS0047-01-2025-000386-79
Дело № 2-431/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2025 года город Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кругловой Л.А.,
при секретаре судебного заседания Котовой А.В.,
с участием:
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с использованием средств аудиофиксации гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» (далее ООО «Уралэнергосбыт») о защите прав потребителей, в котором, с учетом изменения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил:
обязать ответчика исключить из выставляемых мне счетов на оплату электроэнергии сведений о задолженности, включая и пени, в общем размере 133,22 руб., признав, что платеж по счету за период с 24.04.2024 по 20.05.2024 не является текущим;
взыскать с ответчика компенсацию морального вреда согласно ст. 15 закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 1 000,0 руб.;
взыскать с ответчика судебные издержки в размере 124,0 руб., в том числе 48,0 руб. за распечатку данного искового заявления для суда, ответчика и меня и 76,0 руб. за отправку заказным письмом данного искового заявления ответчику;
взыскать с ответчика штраф согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» (л.д.38).
Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ООО «Уралэнергосбыт» выставляет счет за потребленную им электроэнергию. ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца была завершена процедура внесудебного банкротств, о чем имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ на сайте ЕФРСБ. ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о необходимости отразить в счетах списание долга. Письмом от 28.11.2024 ООО «Уралэнергосбыт» было его требование было удовлетворено частично, в связи с чем в адрес ответчика истцом 09.12.2024 была направлена повторная претензия, которая ответчиком была утеряна, в связи с чем 15.01.2025 истцом в адрес ответчика была вновь направлена претензия, ответ на которую поступил 28.02.2025.
ФИО1 считает, что платеж за май 2024 года не является текущим платежом, в связи с чем подлежит исключению из счета, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было возбуждена процедура внесудебного банкротства, и на указанный платеж не может начисляться неустойка.
Поскольку ответчик длительное время добровольно не удовлетворил его требования, поэтому его действиями нанесен моральный вред, который он оценивает в 1 000,0 руб..
По указанным причинам просит исковые требования удовлетворить.
Представитель ООО «Уралэнергосбыт» по доверенности ФИО2 (доверенность №№ от 28.12.2024, л.д.25-26) извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.33) в судебное заседание не явился, не просил дело слушанием отложить, не представил доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.
В судебном заседании 07.04.2025 представляем ответчика был представлен отзыв на исковое заявление (л.д.28), кроме того по его ходатайству дело было отложено для предоставления развернутого отзыва на исковое заявление ФИО1 и предоставления суду расчета суммы начисленных пени.
В судебном заседании 07.04.2025 представитель ответчика исковые требования не признал, пояснил, что плата за май 2024 года истцом должна быть внесена до 10.06.2024, в связи с чем плата за потребленную электроэнергию за май 2024 года не может быть отнесена к текущим платежам. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав участников, исследовав материалы дела, суд полагает следующее.
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что ответчиком не оспаривается.
ООО «Уралэнергосбыт» имеет статус гарантирующего поставщика; письменный договор на поставку электроэнергии между истцом и ответчиком не заключался, однако, фактически услуга по поставке электроэнергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и принадлежащее ФИО1 на праве собственности, в 2024 году, оказывалась.
Согласно Единого федерального реестра сведений о банкротстве в отношении ФИО1 внесена запись за № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении процедуры внесудебного банкротства. В качестве кредитора в том числе указано ООО «Уралэнергосбыт», также указана сумма обязательств 1 350,0 руб., задолженность 1 230,0 руб.; штрафы, пени и иные санкции 70,0 руб. (л.д. 41-43).
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 была завершена процедура внесудебного банкротств, о чем имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ на сайте ЕФРСБ (л.д. 39).
В связи с предоставлением истцом информации о признании его банкротом, ООО «Уралэнергосбыт» с лицевого счета не была списана задолженность за апрель 2024 года, о чем подтвердил в судебном заседании представитель ответчика.
До настоящего времени истцу выставляются счета-квитанции на оплату коммунальных услуг, в которых включена задолженность, которая должна была быть списана в связи с признанием истца банкротом,.
При этом информация о том, что истец был признан банкротом, ответчику стала известна при внесении о нем сведения в ЕФРСБ ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ООО «Уралэнергосбыт», указан в качестве кредитора.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствие со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 7.1 настоящей статьи и ст. 171 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе).
Перечень сведений, подлежащих указанию в платежном документе, установлен пунктом 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 и включает, в том числе: в) указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса, единицы измерения объемов (количества) коммунальных ресурсов (при применении в расчетах за коммунальные услуги по горячему водоснабжению тарифов на горячую воду, состоящих из компонента на холодную воду, используемую в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, - величина каждого из компонентов, единицы измерения объема (количества) горячей воды и тепловой энергии в натуральных величинах); г) объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с настоящими Правилами; г(1)) размер повышающего коэффициента, предусмотренного пунктом 42 настоящих Правил, в случае применения такого повышающего коэффициента при расчете платы за соответствующую коммунальную услугу, а также размер превышения платы за соответствующую коммунальную услугу, рассчитанной с применением повышающего коэффициента над размером платы за такую коммунальную услугу, рассчитанную без учета повышающего коэффициента.
Однако имеющиеся в материалах дела платежные документы, выставленные к оплате начиная с мая 2024 года, содержат неполную информацию, относящуюся к коммунальной услуге «электроэнергия» и подлежащую указанию на основании пункта 69 Правил № 354.
В силу ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (п. 1).
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (п. 2).
В постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что по смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Поскольку запись о возбуждении в отношении ФИО1 о возбуждении в отношении него процедуры внесудебного банкротства внесена ДД.ММ.ГГГГ, то требование ответчика об оплате услуг, оказанных за данный месяц, исходя из приведенных выше положений Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не относится к текущим платежам.
Следовательно, ФИО1 на основании п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит освобождению от уплаты платежей за электроэнергию за май 2024 года и пени, начисленных на данную задолженность.
Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования ФИО1 в части возложения на ответчика обязанности исключить из выставляемых ему счетов на оплату электроэнергии сведений о задолженности, включая и пени, в общем размере 133,22 руб., признав, что платеж по счету за период с 24.04.2024 по 20.05.2024 не является текущим.
Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ контррасчет не представлен. Представленный ФИО1 расчет суд признает арифметически верным.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа за неудовлетворение требований истца по выплате суммы ущерба, суд приходит к следующему.
Учитывая характер правоотношений между ООО «Уралэнергосбыт» и ФИО1, являющихся, соответственно, исполнителем и потребителем коммунальных услуг, суд считает, что в данном случае применяются правила статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» о компенсации потребителю морального вреда.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
При этом размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
В судебном заседании установлено, что права ФИО1 как потребителя коммунальных услуг были нарушены незаконными действиями ООО «Уралэнергосбыт», выразившимися в необоснованном начислении платы за коммунальные услуги за май 2024 года с превышением установленного размера, а также последующим бездействием, выразившимся в игнорировании обоснованных обращений истца, выставлении платежных документов, не соответствующих пункту 69 Правил № 354.
Такие действия и бездействие, совершенные ответчиком, причинили ФИО1 нравственные страдания, которые выразились в переживаниях по факту незаконных начислений платы за коммунальные услуги и предъявления соответствующих требований об оплате.
При разрешении требования о взыскании компенсации морального вреда суд учитывает положения ст. 1101 ГК РФ требования разумности и справедливости, конкретные обстоятельства данного дела, степень нравственных страданий истца, вызванных длительными незаконными действиями и бездействием ответчика, отсутствие доказательств наступления для истца каких-либо тяжких последствий в результате таких действий и бездействия, в связи с чем определяет размер компенсации, взыскиваемой с ООО «Уралэнергосбыт» в пользу ФИО1, в сумме 1 000,0 руб..
В этой части исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
ФИО1 до подачи настоящего иска в суд, обращался к ответчику с претензией, его требования о добровольно удовлетворены не были.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 566,61 руб. = ((133,22 + 1 000,0) х 50%).
В этой части исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
ФИО1 заявлено о взыскании судебных расходов по оплате почтовых расходов 124,0 руб. и копирование документов (л.д. 38).
Как следует из материалов дела, истцом направлены копии искового заявления в адрес ответчика, о чем представлены квитанции об отправке искового заявления в его адрес, а также документ подтверждающий оплату услуг по копированию указанных документов. Стоимость отправки 07.03.2025 почтовых отправлений составила 76, 0 руб. и копирование 07.03.2025 документов в сумме 48,0 руб. (л.д. 11).
Ответчик против взыскания с него указанных расходов не возражал.
Принимая во внимание, что копия искового заявления подлежит вручению ответчик и почтовые расходы на отправку искового заявления участнику процесса носят вынужденный характер, обусловленный подачей иска в суд, суд считает возможным взыскать с ООО «Уралэнергосбыт» в пользу ФИО1 указанные расходы.
В данной части требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 000,0 руб. = (3 000,0 руб. за неимущественное требование о взыскании компенсации морального вреда + 4 000,0 руб. за требования имущественного характера).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» о защите прав потребителей, удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» ОГРН № ИНН № исключить из выставляемых ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия <данные изъяты>) счетов на оплату электроэнергии (лицевой счет ГИС ЖКХ №) за квартиру по адресу: <адрес>, сведения о задолженности за май 2024 года, включая пени, в общем размере 133 (сто тридцать три) руб. 22 коп., признав, что платеж по счету за период с 24.04.2024 по 20.05.2024 не является текущим.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» ОГРН № ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия <данные изъяты>):
1 000 (одну тысячу) руб. – в счет компенсации морального вреда;
48 (сорок восемь) руб. - за копирование искового заявления;
76 (семьдесят шесть) руб. – за почтовые расходы;
566 (пятьсот шестьдесят шесть) руб. 61 коп. – штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в соответствии с п. 6, ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» ОГРН № ИНН № КПП № в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7 000 (семь тысяч) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Л.А. Круглова
Мотивированное решение суда изготовлено 21 апреля 2025 года.