РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 годаадрес

Кунцевский районный суд адрес

в составе: председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6865/22 по исковому заявлению ФИО1 к адрес «ВСК» о компенсации морального вреда, штрафа.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму в размере сумма в качестве компенсации морального вреда, штраф в размере сумма.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 03.12.2019 между Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации и адрес «ВСК» заключен Государственный контракт на осуществление добровольного медицинского страхования судей, в том числе пребывающих в отставке, членов их семей № СД-14ю/385 (далее – Государственный контракт) со сроком действия с 01.01.2020 по 31.12.2020. Государственный контракт заключен на основании Правил № 161/3 добровольного медицинского страхования, утвержденных приказом генерального директора адрес «ВСК» от 29.03.2018 № 00-86-03-05/93-ОД, а также в соответствии с Комплексной программой добровольного медицинского страхования судей федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, мировых судей, в том числе пребывающих в отставке, судей, назначенных (избранных) от Российской Федерации в суд Евразийского экономического союза, Экономического суда Содружества Независимых Государств и полномочия которых прекращены, и членов их семей на 2020 год (далее – Программа страхования).

В результате наступления события, имеющего признаки страхового случая по Государственному контракту, истец обратился в адрес «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения по Государственному контракту. адрес «ВСК» уведомила Заявителя об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в связи с тем, что заявленное событие не соответствует понятию «страховой случай» - лечение острого или обострения хронического заболевания по временному фактору.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-21-164044/5010-003 от 09 декабря 2021 года частично удовлетворены требования ФИО1 к адрес «ВСК» в размере сумма.

Вступившим в законную силу решением Калининского районного суда адрес заявление адрес «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного без удовлетворения.

Право потребителя на компенсацию морального вреда предусмотрено ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков (п. 2 ст. 15 названного Закона).

Пунктом 3. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" установлено, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

Таким образом, в случае если бы спорный договор страхования был заключен и оплачен страхователем-гражданином, то выгодоприобретатель-гражданин также, как и страхователь вправе был бы пользоваться правами, предоставленными законодательством о Защите прав потребителей.

В рамках настоящего спора договор страхования заключен не гражданином, а Судебным департаментом при Верховном суде РФ. Выгодоприобретателем в данных правоотношениях выступает специальный субъект - лицо, застрахованное в порядке добровольного страхования жизни и здоровья, в связи с чем данные правоотношения не являются отношениями, возникшими между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть частноправовыми, а носят публично-правовой характер, следовательно, положения Закона о защите прав потребителей на судей, как на специальных субъектов (по настоящему делу – на судью в отставке фио) не распространяется.

Таким образом, требования истца в части взыскания денежной компенсации морального вреда, неустойки и штрафа удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к адрес «ВСК» о компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение изготовлено в окончательной форме « 9 » декабря 2022 года.