УИД № 62RS0004-01-2022-003938-05
Дело № 2-718/2023 (2-3399/2022)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рязань 31 августа 2023 года
Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Гущиной И.А.,
при секретаре Кузиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что 26 августа 1997 года в р.п. Чучково Рязанской области, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя КАМАЗа ФИО6, он получил телесные повреждения, был признан инвали<адрес> группы бессрочно. Решением Чучковского районного суда Рязанской области от дд.мм.гггг. в его пользу с ФИО6 взыскано 208 184 рубля 66 копеек. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от дд.мм.гггг. решение Чучковского районного суда Рязанской области от дд.мм.гггг. в части отказа в иске о возмещении расходов на посторонний бытовой уход, стоимости санаторно-курортных путевок для сопровождающего лица, стоимости тренажеров отменено, постановлено новое решение о довзыскании с ФИО6 219 702 рублей. Определением Шиловского районного суда Рязанской области от дд.мм.гггг. денежная сумма, взысканная по решению суда, проиндексирована, с ФИО6 взыскано 103 299 рублей 69 копеек. дд.мм.гггг. ему был выдан исполнительный лист серии № по делу № о взыскании с ФИО6 в его пользу 103 299 рублей 69 копеек. дд.мм.гггг. Шиловским РОСП УФССП России по Рязанской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании указанного исполнительного листа. дд.мм.гггг. им было подано в Мещанский районный суд <адрес> исковое заявление к ФССП России о возмещении утраченного заработка и компенсации морального вреда в размере 55 391 624 рублей 60 копеек за неисполнение исполнительного листа серии № по делу № в установленный законом срок. Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 15 июля 2020 года его исковые требования оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением Московского городского суда от 10 декабря 2020 года указанное решение суда было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения. Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2020 года оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО1 без удовлетворения. До настоящего времени исполнительное производство не окончено. Общая продолжительность производства по исполнению судебного постановления составила больше 9 лет и 300 дней, а с 19 мая 2020 года – более двух лет и 4 месяцев. ФССП России в течение длительного времени не предпринимает комплекса исчерпывающих и последовательных мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа. Бездействием ответчика нарушены его права и законные интересы как взыскателя. Просил взыскать с Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 59 000 000 рублей за неисполнение в период с 20 мая 2020 года по 30 сентября 2022 года в установленный ст. 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" двухмесячный срок с момента возбуждения исполнительного производства по исполнительному листу серии № по делу №, выданному Шиловским районным судом Рязанской области дд.мм.гггг., серии № по делу № о взыскании с ФИО6 в его пользу 103 299 рублей 69 копеек.
В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования уточнил, окончательно просит взыскать с Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 59 000 000 рублей за неисполнение в период с 20 мая 2020 года по 30 сентября 2022 годав установленный ст. 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" двухмесячный срок с момента возбуждения исполнительного производства по исполнительному листу серии № по делу №, выданному Шиловским районным судом Рязанской области 29 августа 2012 года о взыскании с ФИО6 в его пользу 103 299 рублей 69 копеек.
Определением суда от 19 января 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов России.
Определением суда от 19 января 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора на стороне ответчика были привлечены УФССП России по Рязанской области, ОСП по Шиловскому и Путятинскому районам УФССП России по Рязанской области, судебный пристав- исполнитель ОСП по Шиловскому и Путятинскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО3, судебный пристав-исполнитель ОСП по Шиловскому и Путятинскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО4, ФИО6
Определением суда от 10 мая 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено Министерство финансов РФ.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчиков Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме по основаниям, указанным в письменных возражениях и дополнениях к ним.
Третьи лица УФССП России по Рязанской области, ОСП по Шиловскому и <адрес>м УФССП России по Рязанской области, судебный пристав- исполнитель ОСП по Шиловскому и <адрес>м УФССП России по Рязанской области ФИО3, судебный пристав-исполнитель ОСП по Шиловскому и <адрес>м УФССП России по Рязанской области ФИО4, ФИО6в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Третье лицо Министерство финансов РФ в судебное заседание не явилось, о времени и месте извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
На основании части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу части 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.
В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
На основании пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.
Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).
Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов-исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий (части 4 и 5 статьи 6.1 ГПК РФ, части 4 и 5 статьи 10 КАС РФ, части 4 и 5 статьи 6.1 АПК РФ).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 01 ноября 2010 года судебным приставом-исполнителем Шиловского районного отдела судебных приставов УФССП по Рязанской области на основании исполнительного документа № от дд.мм.гггг. было возбуждено исполнительное производство № о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 568 910 рублей 02 копеек с ФИО6 в пользу ФИО1 Остаток задолженности по состоянию на дд.мм.гггг. составляет 32 519 рублей 12 копеек.
дд.мм.гггг. в ОСП по Шиловскому и <адрес>м УФССП России по Рязанской области на основании исполнительного листа № от дд.мм.гггг. было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО6 в пользу истца денежных средств в размере 103 099 рублей 69 копеек. Данное исполнительное производство окончено дд.мм.гггг. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от дд.мм.гггг. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
дд.мм.гггг. ОСП по Шиловскому и <адрес>м УФССП России по Рязанской области на основании исполнительного листа № было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО6 в пользу истца денежных средств в размере 143 800 рублей 29 копеек. Остаток задолженности по состоянию на дд.мм.гггг. составляет 92 086 рублей 06 копеек.
дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем ОСП по Шиловскому и <адрес>м УФССП России по Рязанской области на основании исполнительного листа № было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 427 886 рублей 66 копеек. По состоянию на дд.мм.гггг. остаток задолженности составляет 383 601 рубль 48 копеек.
дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем ОСП по Шиловскому и <адрес>м УФССП России по Рязанской области на основании исполнительного листа № возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО6 в пользу истца денежных средств в размере 51 399 рублей 83 копеек.
Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением №
Обращаясь в суд с иском о компенсации морального вреда, ФИО1 ссылается на неисполнение Федеральной службой судебных приставов в период с дд.мм.гггг. по 30 сентября 2022 года исполнительного листа серии № по делу №, выданного Шиловским районным судом Рязанской области дд.мм.гггг., о взыскании с ФИО6 в его пользу 103 299 рублей 69 копеек.
Как следует из материалов дела в рамках исполнительного производства судебными приставами-исполнителями в указанный период совершались исполнительные действия, направленные на принудительное взыскание денежных средств с должника ФИО6
Согласно материалам исполнительного производства 18 июня 2020 года и 02 июля 2020 года судебными приставами-исполнителями вынесены постановления об объединении исполнительных производств в сводное по должнику.
19 июня 2020 года судебным приставом-исполнителем были направлены запросы управляющему Отделением Пенсионного фонда РФ о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, а также о счетах должника в ФНС.
07 июля 2020 года направлены запросы в банки АО «Кредит Европа Банк», АО «Тинькофф Банк», ПАО Банк ЗЕНИТ, ПАО РОСБАНК. В этот же день направлен запрос в ПФР о предоставлении сведений о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы.
11 февраля 2021 года и 12 апреля 2021 года были направлены запросы об имуществе, принадлежащем должнику ФИО6, в ГИБДД МВД России и Гостехнадзор.
11 февраля 2021 года судебным приставом-исполнителем направлены запросы в ГУВМ МВД России, ГИБДД МВД России о получении сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, в ПФР о СНИЛС и сведениях о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы, в Росреестр о правах ФИО6 на недвижимое имущество, в ФНС России о счетах должника.
Кроме того в этот же день направлены запросы в банки АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), АО «Райффайзенбанк», АО «Россельхозбанк», АО «СМП Банк», АО КБ «Модульбанк», АО «АБ «Россия», АО «Альфа-Банк», АО «Почта Банк», Банк ВТБ (ПАО), Банк ГПБ (АО), Банк «Возрождение» (ПАО), Банк «ТРАСТ» (ПАО), Головной офис Банка ПАО ФК «Открытие», Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (ОАО), ОАО «СКБ-банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «Экспобанк», ООО КБЭР «Банк Казани», ООО «Русфинанс Банк», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», ПАО КБ «Восточный», ПАО Росбанк, ПАО «АК БАРС» Банк, ПАО «Банк Уралсиб», ПАО «Запсибкомбанк», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Промсвязьбанк», «Прио-Внешторгбанк» (ПАО).
11 мая 2021 года постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника ФИО6
08 июня 2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику.
10 июня 2021 года направлен запрос в Росреестр о правах ФИО6 на недвижимое имущество.
18 июня 2021 года направлены запросы: в ГИБДД МВД России о получении сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, Росреестр о правах ФИО6 на недвижимое имущество, ФНС России о счетах должника.
В этот же день судебным приставом-исполнителем направлены запросы в банки: АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), АО «ВУЗ-Банк», АО «Кредит Европа Банк», АО «Райффайзенбанк», АО «Россельхозбанк», АО «СМП Банк», АО КБ «Модульбанк», АО «АБ «Россия», АО «Альфа-Банк», АО «Почта Банк», Банк ВТБ (ПАО), Банк ГПБ (АО), Банк «Возрождение» (ПАО), Банк «ТРАСТ» (ПАО), Головной офис Банка ПАО ФК «Открытие», Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (ОАО), ОАО «СКБ-банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «Экспобанк», ООО КБЭР «Банк Казани», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ПАО «НИКО-Банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», ПАО КБ «Восточный», ПАО Росбанк, ПАО «АК БАРС» Банк, ПАО «Банк Уралсиб», ПАО «Запсибкомбанк», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Промсвязьбанк», «Прио-Внешторгбанк» (ПАО).
05 июля 2021 года и 23 мая 2022 года в ПФР запрошены сведения о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы.
14 марта 2022 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о распределении денежных средств.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь приведенными выше положениями закона, суд полагает, что в рамках исполнительного производства судебными приставами-исполнителями принимался комплекс возможных мер по надлежащему исполнению исполнительного документа, факт незаконного бездействия должностных лиц отсутствует, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда не имеется.
Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.
В предусмотренном законом порядке действия (бездействие) судебных приставов или должностных лиц службы судебных приставов в ходе совершения исполнительных действий по взысканию задолженности в пользу истца незаконными не признавались.
Кроме того, в настоящее время исполнительное производство окончено постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Шиловскому и Путятинскому районам УФССП России по Рязанской области на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
Длительность исполнения судебного акта обусловлена имущественным положением должника, его неплатежеспособностью.
В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями судебных приставов-исполнителей и причиненным моральным вредом.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (№) к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации (ИНН <***>) о компенсации морального вреда – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья/подпись/ И.А. Гущина
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 01 сентября 2023 года.
Судья/подпись/ И.А. Гущина