Дело 5-596/2025

УИД 78RS0№-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 05 июня 2025 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Суворова Л.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 29.06.20026 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, Арцеуловская аллея <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществляющего исполнение обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. ФИО1 по адресу: <адрес>А, был остановлен ИДПС взвода 2 1 Роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ УМВД России по СПб и ЛО за нарушение п. 2.3.1, Основных положений, п. 4.3 Перечня неисправностей ПДД РФ, п. 4.3 Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.20114 № «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», а именно водитель управлял автомобилем «ВАЗ 21144», г.р.з. К 478 МТ 53, на передних боковых стёклах которого нанесено покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя светопропускаемость которого составляет 21 % при допустимом 70% (измерение производилось прибором Тоник 17025 (поверка до ДД.ММ.ГГГГ). На основании чего было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении было выдано требование о прекращении противоправных действий на основании п. 1, ч. 1, ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ « О полиции», требуя прекращения выше указанных противоправных действий и удаления со стекол указанного транспортного средства соответствующего покрытия до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданин ФИО3 требование о прекращении противоправных действий не исполнил и продолжал эксплуатацию транспортного средства марки «ВАЗ 21144», г.р.з. К 478 МТ 53, не осуществив устранение условий, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, и тем самым допустил неповиновение законному требованию о прекращении противоправных действий тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 разъяснено право выступать и давать объяснения, заявлять отводы. Права ФИО1 понятны, заявлений и ходатайств не имелось.

ФИО1 вину в неисполнении требования от 13.05.2025г. фактически признал, пояснил, что требования от 13.05.2025г. не получал, но покрытие со стекол удалил сразу, затем нанес его повторно.

Кроме фактического признания вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения об обстоятельствах и существе совершенного ФИО1 правонарушения, согласного с вмененным ему правонарушением, в полном объеме соответствующего требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении изложено в необходимом и достаточном объёме. Как следует из представленных материалов дела – сведений информационной баз «ИБД-Регион», действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

- протоколом АЗ № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 58 мин. был задержан для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

- рапортом инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИББДД ГУ МВД России по СПб и ЛО ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах задержания и доставлении гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 58 мин. в 25 отдел полиции УМВД России по <адрес>.

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

- требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС взвода 4 1 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции по СПб и ЛО ФИО4,

- свидетельством о поверке 25/068 (измеритель светопропускания стекол «ТОНИК») действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

- требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС взвода 2 1 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции по СПб и ЛО ФИО5 Вопреки доводам ФИО1, вышеуказанное требование получено им 13.05.2025г., о чем свидетельствует личная подпись ФИО1

- свидетельством о поверке 24/140 (измеритель светопропускания стекол «ТОНИК») действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

- письменными объяснениями гражданина ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах выдачи требования об устранении нарушения,

- письменными объяснениями инспектора ДПС взвода 4 1 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции по СПб и ЛО ФИО4, содержащими пояснения по существу совершенного ФИО1 административного правонарушения;

- письменными объяснениями инспектора ДПС взвода 4 1 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции по СПб и ЛО ФИО6, содержащими пояснения по существу совершенного ФИО1 административного правонарушения;

- карточкой учета транспортного средства, карточкой операций с ВУ, карточкой правонарушителя, содержащими сведения о транспортном средстве, данные владельца.

- справкой об административных правонарушениях на имя ФИО1, согласно которой гражданин ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за несоблюдение требований ПДД РФ,

- справкой ОСК на имя ФИО1, сведений о привлечении к уголовной ответственности не фиксирующей,

Оценив все указанные доказательства в совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Представленными суду доказательствами установлено, что требования сотрудников полиции в адрес ФИО1 являлись законными, были направлены на пресечение его противоправного деяния, и были даны в связи с исполнением сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

ФИО1, в свою очередь, законным требованиям сотрудников полиции неповиновался, исполнять законно выданное ему требование о прекращении противоправных действий, фактически отказался, объективных причин для такого отказа не имел.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Суд не усматривает нарушений КоАП РФ и другого действующего законодательства при осуществлении сотрудниками полиции процедуры привлечения ФИО1е. к административной ответственности, составления в отношении него протокола об административном правонарушении, и при сборе доказательств.

Протокол об административном правонарушении составлен в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, а также иные процессуальные документы, составлены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеющиеся в деле доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Материалы дела составлены должностным лицом соответствующей специальности и квалификации, который в момент привлечения ФИО1 к административной ответственности находился при исполнении служебных обязанностей, доказательств личной заинтересованности должностного лица в результате рассмотрения дела суду не представлено

При определении наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 суд признает фактическое признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 суд не усматривает.

Принимая во внимание особую общественную опасность данного административного правонарушения в силу его распространенности, сведения о личности ФИО1, не имеющего каких-либо объективных причин неисполнения вышеуказанного предписания органа полиции, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, однако с учетом наличия смягчающих обстоятельств, не на максимальный срок предусмотренной санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 29.06.20026 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ исполнять настоящее постановление немедленно после его вынесения.

Время административного ареста исчислять со времени его задержания, с ДД.ММ.ГГГГ 19 час. 58 мин, в связи с чем считать назначенное наказание отбытым.

Исполнение постановления возложить на УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья Л.<адрес>