Решение по делу № 2А-1440/2022 от 07.10.2022 | Лаишевский районный суд (Республика Татарстан)

Дело № 2а-1440/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2022 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Бахтиевой А.И.

при помощнике судьи Карабаевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском и просит взыскать с ФИО1:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 9 583 рублей (2019 год);

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в общей сумме 69 607 рублей (2019 год);

- пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в общей сумме 16,29 рублей, начисленные на сумму недоимки в размере 9 583 рублей (2019 год) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в общей сумме 118,33 рублей на сумму недоимки 69 607 рублей (<данные изъяты>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что административный ответчик имел в собственности объекты налогообложения строение (помещение и сооружение) и земельный участок, что подтверждается данными Управления Росреестра по РТ, представленным в электронном виде. На указанные объекты за <данные изъяты> начислен налог (за строение в размере 9 583 рублей и земельный участок в размере 69 607 рублей, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ), который административным ответчиком не был уплачен. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему начислены пени в размере 16,29 рублей и 118,33 рублей соответственно.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен, в иске содержится просьба о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно материалам дела административный ответчик имел в собственности объекты налогообложения строение (помещение и сооружение), расположенное по адресу: <адрес>, улАгрономическая, <адрес>, литер Л и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>Б, что подтверждается данными Управления Росреестра по РТ, представленным в электронном виде, в связи с чем ему начислен налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 9 583 рублей за 2019 год и земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в общей сумме 69 607 рублей за 2019 год. Административному ответчику направлено налоговое уведомление № по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма налога административным ответчиком не была уплачена.

На сумму неуплаченного в срок налога в соответствии со ст.75 НК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему начислены пени в размере 16,29 рублей и 118,33 рублей соответственно.

Налоговый орган представил в суд доказательства направления в адрес налогоплательщика налогового уведомления. В связи с неуплатой налога в установленный срок налоговым органом в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налога, которым предложено уплатить недоимку по налогу, а также начисленные пени.

Направление, как налогового уведомления, так и требования подтверждается списками отправлений, доказано имеющимися в материалах дела доказательствами. Факт получения налоговых уведомления и требования не оспаривается.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога, а у налогоплательщика возникла обязанность по уплате налога.

Исходя из того, что ответчик не уплатил в добровольном порядке как недоимку по налогу, так и сумму пени, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налоговой задолженности. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании налога и пени, который впоследствии был отменен.

Ссылаясь на то, что вышеуказанные требования оставлены без исполнения, МИФНС обратилась в суд с настоящим административным иском. Истцом указано, что ответчиком до настоящего времени указанные налоги и пени в полном объеме уплачены не были.

Доказательств обратного в ходе рассмотрения дела не представлено, соответствующие квитанции об уплате налога в вышеозначенном размере ответчиком не представлены.

Таким образом, административный иск МРИ ФНС № по РТ подлежит удовлетворению.

Также в силу положений ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан в размере 2579,74 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать в доход регионального бюджета с ФИО1:

- задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 9 583 рублей (2019 год);

- задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в общей сумме 69 607 рублей (2019 год);

- пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в общей сумме 118,33 рублей на сумму недоимки 69 607 рублей (2019 год) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 2579,74.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.И.Бахтиева

Решение21.10.2022