Дело № 5-1-12/2023 (5-1-2767/2022)

УИД 64RS0042-01-2022-011465-95

Постановление

(Энгельсский районный суд Саратовской области

<...>, индекс 413100)

07 февраля 2023 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Нуждин С.В.,

при секретаре Григорьевой А.С.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, защитника ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часа 30 минут в районе <адрес> жилого массива <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель ФИО1, управляя автомобилем Ленд Ровер, государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 8.3,10.1 Правил Дорожного движения РФ, при выезде с прилегающей территории, не убедился в безопасности, не уступил дорогу, совершил наезд на пешеходов Потерпевший №1

В результате указанного нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ, пешеходу Потерпевший №1, были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью

При рассмотрении настоящего дела ФИО1 свою вину не признал, указывая, что поскольку потерпевшая переходила проезжую часть в неустановленном для этого месте, он был лишен возможности увидеть её.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности в лице адвоката ФИО5 поддержала позицию ФИО1, также указывая, что допущенные со стороны должностного лица ГИБДД нарушения процессуальных требований КоАП РФ и как следствие влекущие недопустимость следующих доказательств: определение о передаче дела об административном правонарушении в суд не указана дата его вынесения; в протоколе об административном правонарушении содержит изменения и искажения обстановки места происшествия, которая была по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно не указано, что потерпевшая переходила дорогу в неустановленном месте, а также, что при движении автомобиля под управлением ФИО1 со скоростью 20 км/ч, последний нарушил п.10.1 ПДД РФ. Также считает необоснованным обвинения в нарушении пункта 8.3 ПДД РФ, поскольку ФИО1 двигался по главной дороге.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что она с внуком Потерпевший №2 переходила дорогу на выходе из Летного городка, где на них совершил наезд автомобиль под управлением ФИО1 Как все происходила точно не помнит.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, нахожу, что вина ФИО1 нашла своё подтверждение в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При рассмотрении дела по существу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часа 30 минут в районе <адрес> жилого массива Энгельс-1 в городе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель Потерпевший №1.А., управляя автомобилем Ленд Ровер, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 8,3 Правил Дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не убедился в безопасности, не уступил дорогу, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, двигающуюся по ней.

В результате указанного нарушения ФИО1 п. 8.3, 10.1 Правил дорожного движения РФ, пешеходу Потерпевший №1, были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как средней тяжести вред.

Наличие события указанного административного правонарушения и вина ФИО1. в его совершении доказываются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами, справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой происшествия, протоколом осмотра транспортного средства, письменными объяснениями участников ДТП, актом проверки уличной сети на месте ДТП, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении также подтверждены показаниями допрошенного в качестве свидетеля, старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области.

Собранные по данному делу доказательства были добыты должностным лицом полиции в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений не допущено, оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым, не имеется. Определение о передаче дела об административном правонарушении (л.д.2) к числу доказательств не относится.

Дав оценку названным доказательствам по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что причинение вреда здоровью Потерпевший №1 находится в причинно-следственной связи с допущенным водителем ФИО1 при управлении им автомобилем Ленд Ровер, государственный регистрационный знак №, нарушением пунктов 8,3, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, деяние ФИО1 квалифицирую по указанной норме Кодекса - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не обнаружено.

С учетом изложенного, исходя из санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а также, что административное правонарушение совершено в условиях грубой неосторожности потерпевшей, переходившей проезжую часть в неустановленном месте, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 и ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области; код подразделения 046, лицевой счет <***>). Счет 03100643000000016000, БИК 016311121, кор. Счет 40102810845370000052, Отделение Саратов Банка России/УФК по Саратовской области, код ОКТМО 63650000, ИНН <***>, КПП 644901001, Код бюджетной классификации 188116011230010001140, УИН 18810464220940019820.

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в Энгельсский районный суд Саратовской области.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет дополнительное наложение штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест сроком до 15 (пятнадцати) суток.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья: (подпись)

Верно.

Судья: С.В. Нуждин

07 февраля 2023 года.