Определение по делу № 2-1319/2023 от 05.07.2023

74RS0014-01-2023-001285-69

Дело № 2-1319/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Верхний Уфалей 05 июля 2023 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шубаковой Е.С.,

при секретаре Бычковой О.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3, Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» об освобождении имущества от ареста

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3, ПАО «Совкомбанк» об освобождении имущества от ареста.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 24.03.2023 года он в рамках реализации имущества должника ФИО2 №) в процедуре банкротства по делу № выкупил автомобиль марки <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГг., № выдан 02.07.2018 (далее - автомобиль).

В соответствии с данными на сайте гибдд.рф в отношении автомобиля определением Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 19.08.2021 года установлен запрет на регистрационные действия.

Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области было рассмотрено дело 2-572/2021 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 (ИНН <***>) о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

В рамках рассмотрения указанного дела определением Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 19.08.2021 года был наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля.

Просит снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, наложенный определением Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 19.08.2021 года по делу №

Судебное заседание было назначено на 15 часов 00 минут 19 июня 2023 года.

Судебные повестки на указанную дату направлены заказным письмом с уведомлением истцу ФИО1 и ответчикам ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3, ПАО «Совкомбанк» – 23 мая 2023 года.

Истец ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения искового заявления телефонограммой от 24.05.2023 года, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Согласно представленному почтовому уведомлению представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» извещен о дате и времени судебного заседания. Судебные повестки, направленные в адрес ответчика ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3 возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Повторно судебное заседание назначено на 09 часов 10 минут 05 июля 2023 года.

Судебные повестки на указанную дату направлены заказным письмом с уведомлением истцу ФИО1 и ответчикам ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3, ПАО «Совкомбанк» – 21 июня 2023 года.

Таким образом, стороны не явились по вторичному вызову. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие сторон не поступало.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении иска ФИО1 к ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3, ПАО «Совкомбанк» об освобождении имущества от ареста без рассмотрения.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу.

На основании ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление ФИО1 к Проскуряковой Светлане Борисовнев лице финансового управляющего ФИО3, ПАО «Совкомбанк» об освобождении имущества от ареста, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей, уплаченную по чеку ПАО «Сбербанк» от 18 мая 2023 года.

Председательствующий: Е.С. Шубакова