25RS0005-01-2025-000941-22
Дело № 2-1383/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2025 года город Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Резник С.Б.
при секретаре Каруля Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 угли о взыскании задолженности по договору, неустойки, о возмещении судебных расходов,
установил:
19.01.2024 между ФИО1 и ФИО2 у заключён договор финансовой аренды транспортного средства с правом последующего выкупа № 1274, по условиям указанного договора арендодатель обязуется приобрести в собственность транспортное средство Toyota Сorolla Fielder Hybrid, год выпуска 2016, цвет белый, кузов NKE165-8045838, двигатель 1NZ8068431, государственный регистрационный знак №, и предоставить его арендатору во временное владение и пользование с правом последующего выкупа, а арендатор обязуется принять у арендодателя ТС за плату во временное владение и пользование с правом последующего выкупа на условиях договора.
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки, указывая, что на основании акта приема-передачи автомобиля от 19.01.2024 передал арендатору указанный автомобиль, срок действия аренды установлен до 30.01.2026, ответчик произвел выплаты в общей сумме 257 000 рублей, размер задолженности ответчика по договору составляет 173 000 рублей. Письмом от 09.01.2025 № 09/01 арендодатель уведомил ответчика о расторжении договора. 24.01.2025 направил ответчику досудебную претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и штраф, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору финансовой аренды транспортного средства с правом последующего выкупа № 1274 от 19.01.2024 в сумме 173 000 руб., договорную неустойку в размере 600000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 20 460 руб.
В судебном заседании представитель истца указал на возможность рассмотрения дела в отсутствии истца; указал на возможность заочного производства в отсутствии ответчика; по существу поддержал исковые требования в полном объёме.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещались надлежащим образом, ходатайства об отложении либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду не известны. Судебное извещение, направленное ответчику по месту жительства, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата.
При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ и согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Наличие между сторонами договора от 19.01.2024 финансовой аренды транспортного средства с правом последующего выкупа № 1274; акта передачи транспортного средства истцом ответчику 19.01.2024; наличие задолженности по договору подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.
В соответствии с п. 2.2.5 заключенного сторонами договора арендатор обязан уплачивать арендодателю арендную плату и выкупные платежи в полном объеме, в оговоренные договором сроки, в том числе и в периоды ремонта, восстановления автомобиля, установления факта кражи автомобиля, причины его гибели и лиц виновных в этом.
При этом в судебном заседании установлено, что у ответчика имеется задолженность по внесению арендной платы и выкупным платежам, согласно представленному истцом расчету в размере 173 000 руб., указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно п. 5.1 договора в случае нарушения срока внесения арендных платежей, предусмотренных соответствующим графиком выплат, арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты пени (штрафа) в размере 10% от общей денежной суммы очередного платежа за каждый день просрочки.
Размер договорной неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, за период с 01.05.2024 по 09.01.2025 составляет 2 262 300 руб. Расчет неустойки, произведенный истцом, проверен судом и признан верным. Ввиду несоразмерности размер неустойки снижен истцом до 600000 рублей.
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 600000 руб.
Кроме того, в силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 20460 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО2 угли (паспорт гражданина <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина <адрес> №) задолженность в сумме 173000 рублей, неустойку в сумме 600000 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 20460 рублей.
Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Б. Резник
Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2025 года