Дело № 2-434/2023
(УИД 74RS0037-01-2022-003420-92)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 января 2023 года г. Сатка Челябинская область
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Барчуковой Ю.В.,
при секретаре Ермолаевой Н.Д.,
с участием:
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее по тексту - ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61185 руб. 00 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 2035 руб. 55 коп.
В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавцем переданы заемщику денежные средства в размере 25 500 рублей под 365% годовых сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату займа не исполняет, образовалась задолженность.
В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Займер» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, не согласилась с размером начисленных процентов.
Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому заёмщику предоставлена сумма займа в размере 25 500 рублей, сроком на 30 дней, дата возврата суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 365 % годовых (1% в день) за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную в п.2 договора, включительно (пункты 1,2,4) (л.д.12-15).
Возврат суммы займа с начисленными процентами производится единовременным платежом, в срок, указанный в пункте 2 индивидуальных условий договора потребительского займа. Сумма начисленных процентов за 30 календарных дней пользования займом составляет 7 650 руб. (пункт 6)
Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.
Займодавец свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, предоставив заёмщику сумму займа в предусмотренном договором размере. Денежные средства перечислены ФИО1, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривалось.
В свою очередь, заемщик надлежащим образом обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил по расчёту истца 61 185 руб. 00 коп., в том числе: 25 400 руб.- сумма займа, 7 082 руб. - проценты по договору за 37 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 27 214 руб. 63 коп. - проценты за 218 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 488 руб. 37 коп. - пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.4 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договорам потребительского кредита (займа), заключенным с ДД.ММ.ГГГГ включительно, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процента в день.
Как усматривается из представленного договора потребительского займа, условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.
Расчет задолженности произведен в соответствии с положениями договора займа, законодательный запрет на размер процентов за пользование займом, штрафов, истцом соблюден.
Принимая во внимание ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по договору займа, наличие непогашенной задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МФК «Займер» и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа в размере 59 696 руб. 63 коп., состоящую из 25400 руб.- сумма займа, 7082 руб. - процентов по договору за 37 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 27214 руб. 63 коп. - процентов за 218 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вопреки доводам ответчика истец просит взыскать начисленные и неуплаченные проценты как плату за пользование займом, предусмотренную договором и согласованную сторонами, которые не являются мерой ответственности ответчика перед истцом за ненадлежащее исполнение обязательств и не носят штрафного характера, в связи с чем, не могут быть уменьшены в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку положения указанной правовой нормы к договорным процентам не применимы.
В удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика пени в размере 1488 руб. 37 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно расчету на л.д. 9 фактически начисленной по август ДД.ММ.ГГГГ) следует отказать, с учетом введенного постановлением Правительства Российской Федерации №497 от 28 марта 2022 года на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, поданным кредиторами.
При этом суд руководствуется разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года №44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с которыми в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
В учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 990 руб. 90 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан Саткинским ГОВД <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 696 (пятьдесят девять тысяч шестьсот девяносто шесть) руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 990 (одна тысяча девятьсот девяносто) руб. 90 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись Ю.В. Барчукова
Мотивированное решение изготовлено 17 января 2023 года.
Копия верна.
Судья Ю.В. Барчукова
Секретарь Н.Д. Ермолаева