№ 2-1501/2025
№ 50RS0033-01-2025-000871-63
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.
При секретаре Тирановой Е.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права на получение денежных выплат,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании ответчика утратившим право на получение выплат предусмотренных п.2 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих»; единовременного пособия, предусмотренное ч.8 ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; единовременной выплаты, установленной Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», в связи с гибелью военнослужащего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Мотивирует свои требования тем, что её сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, водитель отделения морской пехоты взвода морской пехоты войсковой части № выполняя свой воинский долг ДД.ММ.ГГГГ погиб при выполнении задач, в ходе специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики. Федеральным законодательством предусмотрен ряд выплат родственникам погибших в зоне СВО. Право на получение выплаты погибшим участникам СВО получают члены его семьи. К членам семьи погибшего ФИО3 относятся мать ФИО1 и отец ФИО2. Вместе с тем ФИО2 утратил право на получение мер социальной поддержки, связанных с гибелью военнослужащего по следующим основаниям. После расторжения брака родителей в ДД.ММ.ГГГГ г. отец участия в жизни сына не принимал, взысканные с него алименты не выплачивал. ФИО3 не воспринимал ответчика как отца и в некоторых документах необходимых для поступления на работу, призыва на службу, не указывал ФИО2 в качестве отца. Она полагает, что ответчик должен быть лишен права на получение предусмотренных законом страховой суммы и единовременного пособия, поскольку не поддерживал никаких родственных связей с сыном, при жизни сына и до его совершеннолетия не занимался его воспитанием, не интересовался его судьбой, своих обязанностей родителя не осуществлял, материально не содержал, алименты не выплачивал. Страховые выплаты осуществляет страховая компания АО «<данные изъяты>». Единовременное поощрение за государственную награду осуществляет Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации, единовременную выплату в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Федеральное казенное учреждение «25 Финансово экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца – адвокат Волчихин А.Ю., представил заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме и просил рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований о признании его утратившим право на получение выплат предусмотренных п.2 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих»; единовременного пособия, предусмотренное ч.8 ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;единовременной выплаты, установленной Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», в связи с гибелью военнослужащего (его сына) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что ему известны положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора – ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений не представила.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – ФКУ «Военный комиссариат <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.
Представители третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора – АО «СОГАЗ», ФКУ «<данные изъяты>» Министерства обороны Российской Федерации, Единый расчетный центр Министерства обороны Российской федерации, командир войсковой части № в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили.
Прокурор в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом
В соответствии со ст. 198 ч.4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска ответчиком. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) удовлетворить.
Признать ФИО2 утратившим право на получение выплат предусмотренных п.2 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих»; единовременного пособия, предусмотренное ч.8 ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; единовременной выплаты, установленной Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», в связи с гибелью военнослужащего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий: Сургай С.А.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ