2-2298/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 августа 2023 года г. Туймазы, РБ
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,
при секретаре Бурдинской О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № обратился в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
В обоснование своих требований указал, ПАО Сбербанк и индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования Согласно условиям, изложенным в Кредитном договоре ПАО Сбербанк обязуется предоставить Заемщику кредит на развитие бизнеса в размере 1 000 000 руб., под 17 % годовых, на срок 36 месяцев, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Банк свои обязанности по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик прекратил деятельность индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку Заемщик не исполнил свои обязательства по Кредитному договору ПАО Сбербанк направил Заемщику требования о необходимости погасить всю сумму задолженности по Кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность не погашена. Задолженность по Кредитному договору составляет 735 113,65 руб., в том числе: 692 320,11 руб. - ссудная задолженность, 42 793,54 руб. - проценты за кредит. На основании изложенного просили взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 735 113,65 руб., в том числе: 692 320,11 руб.-ссудная задолженность, 42 793,54 руб. - проценты за кредит. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 551 руб.;
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирское отделение №, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 не явился извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении.
Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося истца на основании ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
В производстве Арбитражного Суда РБ находится дело по заявлению ФИО1 несостоятельным (банкротом) и принятое определением суда ДД.ММ.ГГГГ В качестве основания заявленного требования указано в виду отсутствия дохода, достаточного для погашения имеющейся задолженности перед кредиторами ПАО Сбербанк, ПАО Совкомбанк, ПАО ВТБ Банк в общей сумме 6 174 327,16 рублей.
Решением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р.) признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.
Согласно статье 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и пункту 1 статьи 223 Кодекса дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
По общему правилу, предусмотренному в статье 63 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением очередности, установленной в статье 134 Закона.
В связи с признанием обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введением реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве.
Согласно Закону о банкротстве исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение 15 дней со дня его принятия.
Судья: Сосновцева С.Ю.