Дело № 2-952/2023

33RS0002-01-2022-005320-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владимир 10 мая 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Прокофьевой Е.В.

при секретаре Кузьминой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Костромской области об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области обратилось в суд с исковым заявлением к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Костромской области об обязании совершить определенные действия.

В обоснование заявленных требований указано, что Решением Свердловского суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ дело ### рассмотрено дело по заявлению РФ в лице регионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областям о признании движимого имущества, а именно ценностей умерших осужденных ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области бесхозяйным имуществом и обращении его в собственность государства.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме. Согласно решения суда бесхозяйным имуществом признаны: цепь <данные изъяты> и обращены в собственность Российской Федерации.

Суд обязал ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области передать МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях следующее имущество: цепь <данные изъяты>. для последующего распоряжения.

ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу, апелляционные жалобы сторонами не подавались. В решении суда отсутствует обязанность ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области на осуществление дополнительных действий, в частности по проведению экспертизы ценностей. С целью исполнения решения суда ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области неоднократно в адрес Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимиркой, Ивановской, Костромской и Ярославской областях направлялся пакет документов, содержащий акт приема-передачи, копию решения вступившего в законную силу Свердловского районного суда и ценности.

Однако, Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в нарушение требований действующего законодательства и вопреки вступившего в законную силу решения суда отказано в принятии ценностей сославшись на необходимость предоставления заключения экспертизы об отнесении (не отнесении) вышеуказанного имущества к изделиям из драгоценных металлов.

Не согласившись с отказом в приеме ценностей ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области повторно направляло их в адрес федерального агентства полагая, что Территориальным управлением федерального агентства не учтено, что согласно п.4 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ### «О распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом для целей распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства, в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет его учет, организует прием, проведение оценки, экспертизы, транспортировку (перевозку), хранение и последующее распоряжение способами, предусмотренными пунктом 11 вышеуказанного Положения.

Вместе с тем, выделение лимитов бюджетных обязательств ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области по основному финансированию на проведение независимой экспертизы бюджетным законодательством не предусмотрено. Нецелевое расходование денежных средств федерального казенного учреждения строго запрещено.

Учреждением приняты исчерпывающие меры по передаче указанного в решении суда имущества.

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, отказывая в приеме ценностей подлежащих передаче согласно вступившего в законную силу решения суда ограничивает ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области в правах по исполнению решения суда, что может повлечь ответственность предусмотренную действующим законодательством.

Просят Обязать ответчика осуществить прием следующего имущества: <данные изъяты> для последующего распоряжения с целью исполнения вступившего в законную силу решения Свердловского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ (дело ###) без предоставления истцом заключения экспертизы об отнесении (не отнесении) вышеуказанного имущества к изделиям драгоценных металлов.

Представитель истца в суд не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители ответчиков в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц Управление федерального казначейства по Костромской области, УФСИН России по Костромской области в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" (далее - Положение N 432), Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти).

В соответствии с пунктом 4 Положения N 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

Установлено, что решением Свердловского районного суда г.Костромы от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено: «Заявление Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областям о признаниидвижимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность РФ-удовлетворить.

Признать бесхозяйным имуществом: <данные изъяты> и обратить их в собственность Российской Федерации.

Обязать ФКУ ИК- 1 УФСИН России по Костромской области передать МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях следующее имущество: <данные изъяты>.- для последующего распоряжения.».

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из представленной в материалы дела переписки истец неоднократно обращался к ответчику принять имущество, указанное в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях отказано ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области в принятии ценностей сославшись на необходимость предоставления заключения экспертизы об отнесении (не отнесении) вышеуказанного имущества к изделиям из драгоценных металлов.

Вместе с тем, согласно пункту 4 Положения о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1238 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом для целей распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства, в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет его учет, организует прием, проведение оценки, экспертизы, транспортировку (перевозку), хранение и последующее распоряжение способами, предусмотренными пунктом 11 Положения N 1238.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом вышеприведенным норм права, суд считает, что ответчик самостоятельно может провести экспертизу об отнесении (не отнесении) вышеуказанного имущества к изделиям из драгоценных металлов, тем самым не препятствовать ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области исполнению решения суда. Кроме того, в установленном на то порядке обязанность по проведению экспертизы на ФКУ ИК-1 УФСИН России возложена решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. не была. Не установлено указанное также нормативными актами. В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях. В иске к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Костромской области суд полагает необходимым отказать, поскольку ответчик не является самостоятельным юридическим лицом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России удовлетворить частично.

Обязать МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях принять следующее имущество:

<данные изъяты> без предоставления заключения экспертизы об отнесении (не отнесении) вышеуказанного имущества к изделиям драгоценных металлов.

В иске к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Костромской области отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Прокофьева

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2023 года

Председательствующий судья Е.В. Прокофьева