Дело № 2-2942/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.12.2023 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Анисимовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Интайм Финанс» об оспаривании размера долга по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 26.02.2016 года между ним и ответчиком был заключен договор микрозайма, по которому истец получил заем на 10.000 рублей, со сроком возврата 13.03.2016 года под 730% годовых. 13.03.2016 года истец сумму займа не вернул, ввиду чего ответчик продолжил начислять проценты по ставке 730% годовых. В настоящее время сумма долга составляет 449.316 рублей, в том числе, основной долг – 10.000 рублей, проценты – 439.316 рублей. Истец считает такое начисление процентов неправомерным. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма носят срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Возможность начисления сверхвысоких процентов по договору микрозайма обусловлена коротким сроком предоставления, в связи с чем, начисление процентов по указанной ставке после наступления срока возврата будет свидетельствовать о бессрочном характере обязательства заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом, что противоречит правовой природе договора микрозайма. Расчет задолженности по договору следующий: основной долг 10.000 рублей; проценты за период с 26.02. по 13.03.2016 года 3.200 рублей; проценты за период с 14.03.2016 года по 21.09.2023 года 12.651,25 рублей, всего 25.851,25 рублей. К данным правоотношениям применяется Закон О защите прав потребителей. На основании изложенного просит произвести перерасчет задолженности по договору от 26.02.2016 года, установив основной долг в 10.000 рублей, проценты за период с 26.02. по 13.03.2016 года 3.200 рублей, проценты за пользование займом за период с 14.03.2016 года по 21.09.2023 года 12.651.25 рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, по месту жительства, указанному в иске, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил суду письменные возражения на иск, указывая, что 26.02.2016 года между сторонами был заключен договор микрозайма на сумму 10.000 рублей, сроком на 17 дней, или до 13.03.2016 года. Денежные средства по договору истец получил. При заключении договора он был ознакомлен с условиями получения займа и полностью с ними согласился. Процентная ставка в договоре соответствует Закону и не подлежит снижению, потому как является платой за пользование денежными средствами, а не штрафными санкциями. Сумма процентов за пользование займом, установленная в договоре составляет 775,625 % годовых, что входит в полную стоимость займа. Данная полная стоимость займа соответствует ФЗ «О потребительском кредите», а также не превышает предельно допустимого значения полной стоимости кредита, установленного действующим законодательством. Заключенный договор составлен с соблюдением норм действующего законодательства и его условия не нарушают законных прав и интересов истца. В отношении периода времени, соответствующего дате заключения договора микрозайма, утвержденное Банком России предельное значение потребительских кредитов для таких займов составляло до 880,213 %. На момент заключения договора микрозайма ограничений на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, указанных в исковом заявлении не существовало и их применение возникло к договорам микрозайма, заключенным с 29.03.2016 года. По данным ответчика истец внес денежные средства в оплату задолженности по договору займа от 26.02.2016года. Оплата по договору в период с октября 2021 года по сентябрь 2023 года составила 50.841,02 рубль. Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство, в связи с чем договорные обязательства сторон прекращены на день предъявления иска к ответчику. Считает, что при таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

Суду представлена копия договора микрозайма от 26.02.2016 года, который был заключен между ООО микрофинансовая организация «ИнтаймФинанс» и заемиком ФИО2

По условиям заключенного договора, истцу был предоставлен заем в сумме 10.000 рублей, на срок 17 дней, или до 13.03.2016 года, под 2% от суммы займа в день, что составляет 732% годовых. Проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа, со дня, в течение которого предоставляется заем.

Согласно положениям ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 года, в редакции, которая действовала на дату заключения договора, договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает 1 млн. рублей. Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских кредитов в порядке, установленном ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности, порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В обоснование своих требований ФИО1 указывает, что сумма займа им не возвращена до настоящего времени, в связи с чем ответчик продолжает начисление процентов по ставке 730% годовых. В настоящее время сумма долга составляет 449.316 рублей, из которых 10.000 рублей основной долг и 439.316 рублей – проценты.

Между тем, из письменного отзыва ответчика следует, что истец внес денежные суммы в оплату задолженности по договору микрозайма: 01.09.2023 года – 736,88 рублей; 28.10.2021 года – 380,04 рубля; 01.12.2021 года – 1219,5 рублей; 30.12.2021 года – 1141,24 рубля; 27.01.2022 года - 474,6 рублей; 19.03.2022 года – 523,37 рубля; 09.06.2022 года – 1447, 45 рублей; 09.06.2022 ггода – 2310,63 рублей; 07.07.2022 года – 1.288,0 рублей; 06.08.2022 года - 2.145,83 рублей; 30.08.2022 года – 1.361,97 рублей; 06.10.2022 года – 2072,43 рубля; 30.11.2022 года – 2967,12 рублей; 23.05.2023 года – 32.771,96 рублей. При этом, ответчик указывает, что на день предъявления иска договорные обязательства сторон прекращены, в связи с надлежащим исполнением, что предусмотрено ст. 408 ГК РФ.

Таким образом, всего ФИО1 уплатил ответчику по договору микрозайма 50.841,02 рубль.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При подготовке дела к судебному разбирательству суд разъяснил истцу, что ему необходимо представить копию судебного приказа или решения суда о взыскании задолженности по указанному договору, письменные доказательства, что долг истца по договору микрозайма составляет 449.316 рублей.

Однако, такие доказательства со стороны истца суду не представлены, расчет задолженности по договору также не представлен.

С учетом этого, доводы истца о том, что ответчик до настоящего времени продолжает начислять ему проценты по договору микрозайма от 26.02.2016 года из расчета 732% годовых, в судебном заседании подтверждения не нашли.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ООО «ИнтаймФинанс» об оспаривании размера долга отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 20.01.2024 года.