Дело № 2-1694/2025
55RS0005-01-2025-001850-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2025 года город Омск
Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Мироненко М.А., при секретаре Подосинникове Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с названным иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что на исполнении ОСП по Центральному АО № 1 г. Омска находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ №, выданный Первомайским районным судом г. Омска, предмет исполнения: Неустойка за несвоевременную выплату алиментов по статье 115 СК РФ: 163118.19 руб. Также в отделе судебных приставов по Кировскому АО г. Омска на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № выданный Первомайским районным судом г. Омска, о взыскании судебных расходов в размере 14190.00 руб. Истец является представителем взыскателя по исполнительным производствам на основании доверенности. Ответчиком ФИО2 в ГУФССП по Омской области направлено заявление, которое было отписано в отдел противодействия коррупции ГУФССП России по Омской области. В заявлении Ответчик утверждает, что ФИО1 состоит в преступной группе совместно с Начальником ОСП по Кировскому АО г. Омска В.В.В., Судебным приставом - исполнителем ОСП по ЦАО № 1 г. Омска В.Е,С., организованной с целью нарушения его прав и законных интересов. Ответчик в указанном заявлении также допускал высказывания в отношении ФИО1, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию. Оскорбление направлено на унижение личного достоинства человека, посягает на принадлежащие ему нематериальные блага, что порождает у потерпевшего право требовать в связи с этим компенсации морального вреда на основании ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец испытал психологические переживания из-за высказываний ответчика, отрицательно сказались на его внутреннем душевном благополучии, что повлекло нравственные страдания. Необоснованные обвинения и оскорбления, которые не могут не посягать на честь и достоинство, а также деловую репутацию, вызывают негодование и отрицательные эмоции, что выражается в преобладании плохого настроения, повышенной раздражительности, из-за чего был существенно утрачен положительный эмоциональный фон при общении с коллегами и близкими.
Просит взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 200 000) рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в нем. Полагал, что информация, изложенная в обращении ФИО2 дискредитирует его. Вследствие этого произошёл подрыв отношений с сотрудниками службы судебных приставов, со ним не хотят вести дела.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала. Указала, что ответчик является должником по исполнительному производству, в рамках которого с него взыскиваются алименты. По заявлениям бывшей жены ответчика судебным-приставом исполнителем был наложен арест на имущество, которое аресту не подлежало. Этот арест был наложен незаконно. Они обращались по этому поводу в суд. Поскольку истец являлся представителем <данные изъяты>, а также раньше работал в службе судебных приставов, возникли сомнения в объективности и законности действий судебного пристава-исполнителя. Более того, арест накладывал пристав, который вообще не имел отношения в исполнительному производству ответчика. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с жалобой в ГУФССП России по Омской области. Информацию о ФИО1 узнали из сети Интернет.
Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Статьей 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина, согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления согласно ст. 21 Конституции РФ.
Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, согласно ч. 1 ст. 22 Конституции РФ.
В соответствии со ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
На основании положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем компенсации морального вреда.
В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами.
Согласно п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
В силу п. 9 ст. 152 ГК РФ, гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности вовремя, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Пунктом 9 названного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 разъяснено, что при отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств, иск не может быть удовлетворен судом. В силу п. 1 ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. При рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.В силу ч. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ст. 17 и 45 Конституции РФ). Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (ст. 12, 151 ГК РФ).
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.
Из разъяснений, приведенных в ч. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 следует, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст. ст. 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (п. 1 ст. 1070, ст. 1079, ст. ст. 1095 и 1100 ГК РФ).
Под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (п. 14 указанного Постановления).
В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 разъяснено, что наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что истец, заявляя требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, обосновывает причиненные ему нравственные страдания действиями ответчика, выразившихся в том, что ответчиком ФИО2 в ГУФССП по Омской области направлено заявление, в котором ответчик утверждает, что ФИО1 состоит в преступной группе совместно с <данные изъяты> ОСП по Кировскому АО г. Омска В.В.В., Судебным приставом - исполнителем ОСП по ЦАО № 1 г. Омска В.Е,С., организованной с целью нарушения его прав и законных интересов. Ответчик в указанном заявлении также допускал высказывания в отношении ФИО1, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию. Оскорбление направлено на унижение личного достоинства человека, посягает на принадлежащие ему нематериальные блага, что порождает у потерпевшего право требовать в связи с этим компенсации морального вреда на основании ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец испытал психологические переживания из-за высказываний ответчика, отрицательно сказались на его внутреннем душевном благополучии, что повлекло нравственные страдания. Необоснованные обвинения и оскорбления, которые не могут не посягать на честь и достоинство, а также деловую репутацию, вызывают негодование и отрицательные эмоции, что выражается в преобладании плохого настроения, повышенной раздражительности, из-за чего был существенно утрачен положительный эмоциональный фон при общении с коллегами и близкими.
По мнению истца, указанные сведения являются ложными, не соответствующими действительности, порочат его честь, достоинство, и оскорбляют его личность.
Из представленного в материалы дела заявления следует, что ФИО2, просит ГУФССП по Омской области провести проверку в отношении судебных приставов связанных с коррупцией и превышением должностных полномочий. В заявлении в отношении ФИО1 ссылается, что «по просьбе бывшего коллеги ФИО1 (ранее он работал <данные изъяты> в ЦАО №1) потом был осужден за автоподставы и обналичивание материнского капитала, отбывал срок».
Согласно ответа ГУФССП по Омской области на заявление ФИО2 в ходе проведенной проверки в действиях <данные изъяты> по Кировскому АО г. Омска Главного управления майора внутренней службы В.В.В., судебного пристава-исполнителя ОСП по КАО г. Омска Главного управления старшего <данные изъяты> Ц.И.А., судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО г. Омска Главного управления старшего лейтенанта внутренней службы В.Е,С. состава преступления, конфликта интересов и коррупционной составляющей не установлено.
Согласно сведениям из ИУ УМВД по Омской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения привлекался к уголовной и административной ответственности.
Статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.
Судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.
Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истцом не представлено суду доказательств того, что ответчик допускал высказывания, которые могли так или иначе являться оскорбительными, и унижают честь и достоинство истца.
В соответствии с требованиями ст. ст. 35, 39, 55-57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Частью 2 ст. 12 ГПК РФ установлено, что суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного
Поскольку факт нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца не установлен, не нашел подтверждения факт распространения ответчиком в отношении истца сведений, порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения его требований о возмещении морального вреда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд города Омска.
Судья М.А. Мироненко
Мотивированное решение составлено 17.07.2025.