Дело № 5-227/2022

83RS0001-01-2022-001452-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 15 сентября 2022 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Шитиков М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,

установил:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем «Volvo XC90», государственный регистрационный знак № регион, в районе , не учла особенности и состояние транспортного средства, а таже видимости в направлении движения, и при возникновении опасности не приняла мер к снижению скорости движения вплоть до остановки автомобиля, в результате чего совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть дороги в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода, обозначенного знаками 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения РФ, а также дорожной разметки 14.1 слева направо по ходу движения транспортного средства, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она (ФИО1) являлась, путём уезда на указанном автомобиле. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью. Тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ей правонарушения признала. Также суду показала, что мер по заглаживанию вреда, причинённого потерпевшей она не предпринимала.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ФИО7, а также потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд от них не поступило.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ей правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №, в котором отражены обстоятельства дела и приведены все сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе ФИО1 указала, что с протоколом она согласна;

- рапортом начальника смены дежурной части УМВД России по Ненецкому АО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут в УМВД РФ по Ненецкому АО от ФИО4 поступило сообщение о том, в районе , автомобиль «Вольво» совершил наезд на пешехода, после чего скрылся с места ДТП;

- рапортом начальника смены дежурной части УМВД России по Ненецкому АО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в УМВД РФ по Ненецкому АО из приёмного отделения ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница» поступило сообщение о том, что в больницу с телесными повреждениями доставлена Потерпевший №1;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ серии , схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в которых зафиксированы: место ДТП, обстановка и положение автомобиля «Volvo XC90», госномер № регион, при совершении наезда на пешехода – Потерпевший №1, механические повреждения указанного автомобиля. Указанные документы составлены с участием ФИО1, замечаний по составлению данных документов от неё не поступило, со схемой ДТП ФИО1 была согласна, о чём свидетельствует её подпись в указанном документе;

- письменным объяснением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут она переходила дорогу в районе . В этот момент на неё наехал автомобиль. Удар пришёлся по ноге, вследствие чего она упала на землю, ударилась головой. Впоследствии, автомобиль, который совершил на неё наезд, уехал с места ДПТ. После этого она была доставлена в больницу;

- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут она управляла автомобилем «Volvo XC90», госномер № регион. В районе Ненецкого АО совершила наезд на пешехода - женщину, которая переходила дорогу. Далее, она вышла из автомобиля, спросила у женщины о её состоянии, женщина ответила, что всё в порядке. После этого она села в свой автомобиль и уехала с места ДТП. Далее, находясь у себя дома, употребила спиртные напитки;

- письменным объяснением свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он управлял автомобилем «Нива», госномер № регион. В районе он увидел как автомобиль «Volvo» наехал на Потерпевший №1 Далее, он помог Потерпевший №1 дойти до крыльца магазина, который располагался рядом. После этого он зашёл в магазин с целью позвонить в скорую медицинскую помощь. Далее, выйдя из магазина он увидел, что автомобиль «Volvo» уехал с места ДТП;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченными должностными лицами, и признаются судом допустимыми доказательствами, не доверять сведениям, указанных в них, оснований не имеется.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 установлен состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку она, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, управляя транспортным средством - автомобилем «Volvo XC90», государственный регистрационный знак № регион, в районе , не учла особенности и состояние транспортного средства, в частности видимости в направлении движения, и при возникновении опасности не приняла мер к снижению скорости движения вплоть до остановки автомобиля, в результате чего совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть дороги. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Оснований для иной квалификации действий ФИО1 не имеется.

За совершенное правонарушение ФИО1 подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд учитывает характер совершенного ею правонарушения, её личность, имущественное и семейное положение, иные заслуживающие внимания обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, замужем, имеет на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроена.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признаёт: признание вины; наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является – повторное совершение однородного административного правонарушения.

Также, полагаю, что оснований для применения к ФИО1 положений ст. 2.9 КоАП РФ с освобождением её от административной ответственности в силу малозначительности совершенного правонарушения, не имеется, поскольку действия ФИО1 повлекли за собой причинение вреда здоровью потерпевшего, что существенно угрожает охраняемым законом общественным отношениям.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 правонарушения, в том числе, что ФИО1 после совершения ДТП скрылась с места его совершения, её личность, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, полагаю справедливым назначить ей наказание в виде лишение права управления транспортными средствами, не находя оснований для назначения более мягкого наказания в виде административного штрафа, поскольку это не будет соответствовать содеянному, личности ФИО1, а также отвечать целям наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть её административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в течение 3 (трех) рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда водительское удостоверение следует сдать в орган ОГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

М.А. Шитиков